Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2016 (2-5683/2015;) ~ М-5901/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-686/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2016 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Богдановой В.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.А. к ИП Иванову С.П. о взыскании суммы материального ущерба за неисполнение договора купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Иванову С.П. о взыскании суммы материального ущерба за неисполнение договора купли- продажи.

В обоснование иска указано, что ** *** 2015 г. между Фроловой Л.А. и ИП Ивановым С.П. был заключен договор купли- продажи запчасти к автомобилю, а именно ДВС в сборе для "R" 2001 г. на сумму 43000 руб. Истцом произведена оплата стоимости товара полном объеме путем перечисления денежных средств на карту. При перечислении денежных средств была истцом была оплачена комиссия банку в размере 430 руб. До настоящего времени товар истцу не передан. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 43000 руб., расходы по перечислению денежных средств в размере 430 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 64500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержала.

Ответчик извещался судом по известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 492 ГК Российской Федерации к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей (п.3).

Из смысла ст. 499 ГК Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем (п. 1).

Как следует из п. 2 п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

** *** 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи запчастей к автомобилю, по условиям которого ответчик обязался доставить и передать в собственность истцу товар- ДВС в сборе для "R" 2001 г., а истец оплатить товар.

Общая стоимость товара составляет 43000 руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.4. договора предоплата составляет 100 % от общей стоимости товара и производится в момент заключения настоящего договора (л.д.7).

Оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет продавца, денежные средства перечисляются на карту Сбербанка принадлежащую заместителю начальника коммерческого отдела К.Е. (п.2.5 договора).

Согласно п. 1.2 договора товар должен быть доставлен на склад в течение 5-8 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и внесения оплаты в полном объеме.

Фролова Л.А. свои обязательства перед ответчиком-продавцом выполнила, уплатив

обусловленную договором стоимость товара в размере 43000 руб., перечислив денежные средства на карту, указанную в договоре. Данный факт подтверждается квитанцией об оплате товара от **.**.2015 (л.д.6).

Ответчик же свою обязанность по передаче оплаченного товара истцу не исполнил, запчасть к автомобилю не передал. Таким образом, ответчик нарушил условия заключенного с истцом договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 2 п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 43 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 64500 рублей за нарушение условий обязательства. Право на получение такой неустойки предусмотрено п.3.2. договора.

Между тем, принимая во внимание ст.333 ГК РФ, предусматривающей право уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить её размер до 3000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с нарушением прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, которая определена судом с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление ответчику в досудебном порядке претензии, истцом не представлено, то оснований для взыскания с него указанного штрафа суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Псков» пропорционально удовлетворенным требованиям потребителя надлежит взыскать госпошлину в размере 1580 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей, всего – 1880 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Фроловой Л.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Иванова С.П. в пользу Фроловой Л.А. денежные средства по договору от **.**.2015 в сумме 43000 руб., неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по перечислению денежных средств 430 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова С.П. в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 1880 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Богданова