Приговор по делу № 1-743/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-743/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье                         23 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Барбалат О.В.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

подсудимого Черкасова В.Е.,

потерпевшего гр.С.Д.,

законного представителя потерпевшего гр.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова В.Е., ....., судимого:

07.07.2009г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

03.11.2009г. Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, освобожденного 19.11.2010 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2010г. условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 16 дней;

осужденного:

16.08.2013г. мировым судьей судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л :

    14.07.2013г. в вечернее время подсудимый Черкасов В.Е. на участке открытой местности, примыкающей к дому, расположенному по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№ 1, увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего гр.С.Д., ..... года рождения, при котором находился велосипед. В указанное время у Черкасова В.Е. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение велосипеда у несовершеннолетнего гр.С.Д. с применением насилия.

14.07.2013 г., в вечернее время, на участке открытой местности, примыкающем к дому, расположенному по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№ 1 Черкасов В.Е., реализуя вышеуказанный преступный умысел, подошел к гр.С.Д. и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом потерпевшего, осуществил механическое воздействие рукой в виде толчка в спину гр.С.Д., в результате чего гр.С.Д. упал и ударился телом о стену дома, испытав при этом физическую боль. После чего Черкасов В.Е., доводя до конца свой преступный умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил велосипед «.....», принадлежащий гр.С.Д., стоимостью 11 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Черкасов В.Е. распорядился в дальнейшем по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Черкасова В.Е. потерпевшему гр.С.Д. был причинен материальный ущерб в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, а так же физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Черкасов В.Е. виновным себя в совершении преступления не признал.

Подсудимый Черкасов В.Е. в судебном заседании показал, что 14.07.2013 он приехал в г. Березники из п. ..... на своем автомобиле приблизительно в 16-17 часов. Находился около магазина «ЦУМ», он решил выпить пива, зашел в магазин, который расположен напротив ЦУМа, по ул.№ 1 где купил пиво. С этим пивом он вышел из магазина и стал его распивать. В этот момент к магазину подъехала группа ребят, примерно 5-7 человек, возраста приблизительно 11-12 лет. Они приехали на велосипедах, он спросил у них про велосипеды, т.к. его дочь хотела новый велосипед. Ребята попросили у него денег, он дал им денег. Попросил прокатиться, потерпевший ему дал прокатиться, в это момент ему позвонили, он поехал на данном велосипеде на встречу, когда вернулся то увидел, что около магазина находятся сотрудники полиции, оставил велосипед около кустов, спустился к ЦУМу, таксиста просил забрать его автомобиль, который оставил около магазина, заплатив ему 200 рублей, после чего уехал домой в г. Соликамск. На следующий день задержали. Потерпевший сам дал ему велосипед прокатиться.

    Вместе с тем, вина Черкасова В.Е. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний, данных потерпевшим гр.С.Д. в судебном заседании, следует, что он постоянно проживает в г. Пермь вместе со своей матерью, в г. Березники у него проживает
бабушка гр.Ч.А.. В начале июля 2013 г. он приехал в Березники на
каникулы к своей бабушке, тогда же мама купила ему велосипед «.....»
стоимостью 11 тысяч рублей. 13 июля 2013 года он гулял вместе со своими друзьями. Примерно в 20 часов 30 минут он стоял около магазина «.....», расположенного по ул.№ 1. Его друзья зашли в указанный магазин, что бы купить сухарики, а он остался охранять велосипеды, он сидел на велосипеде и рассматривал колесо. К нему подошел мужчина, толкнул его в спину, он упал и ударился об стену дома. От удара ему стало больно. При этом мужчина с ним не разговаривал, просто столкнул с велосипеда, сел на велосипед и поехал вверх по ул.№ 1 в сторону гостиницы «.....». Он сразу же забежал в магазин и сказал друзьям, что у него забрал мужчина велосипед, они сели на свои велосипеды и поехали за ним, но не смогли его догнать. После этого он позвонил бабушке, которая вышла на улицу и вызвала полицию. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, потом он вспомнил, что мужчина шел с бутылкой пива, а около дерева он увидел указанную бутылку и сообщил об этом сотрудникам полиции, которые ее забрали. Примерно 26 июля 2013 года ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, номер он не помнит, сказал, что он знает, где его велосипед и сбросил вызов, после чего он сообщил бабушке об этом. Велосипед ему до сих пор не вернули.

Законный представитель потерпевшего гр.С.Д.- гр.С.С. в судебном заседании пояснила, что ее сын гр.С.Д., ..... года рождения был на лето отправлен к бабушке в г. Березники. Со слов сына знает, что 14.07.2013 года после 21.00 час. он с друзьями катались на велосипедах, подъехали к магазину по ул.№ 1 друзья зашли в магазин, а он остался сторожить на улице велосипеды. Со слов ребенка известно, что сзади к нему подошел мужчина и толкнул его в туловище, отчего он упал, ударился спиной о стену дома. Были ли повреждения, она не видела, сын сказал, что ему было больно от удара. Потом мужчина выхватил велосипед и уехал. Он побежал в магазин и сообщил друзьям, что у него похитили велосипед. Он позвонил бабушке, бабушка вызвала полицию. Сын рассказывал, что мужчина пил пиво, купленное в магазине, когда забрал велосипед, то бутылка осталась на земле, приехавшие сотрудники полиции забрали с собой пустую бутылку из-под пива, для снятия отпечатков пальцев. Впоследствии узнала, что мужчину, который забрал велосипед у ее сына. был задержан в г. Соликамске.

Из показаний, данных свидетелем гр.К.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании. следует, что у нее есть знакомый, которого зовут гр.С.Д.. Он постоянно проживает в г. Пермь, в г. Березники у него живет бабушка, к которой он иногда приезжает на выходные. В середине июля, примерно 14-15 числа. вечером она совместно со своей сестрой гр.К.Ю. и другими ребятами, в числе которых был гр.С.Д., каталась на велосипедах. Остановились около магазина «.....», расположенного по адресу: ул.№1 : ул.№ 1 что бы купить что-нибудь. Сначала ушел гр.С.Д., а они остались сторожить велосипеды, через пару минут он вернулся. Потом она и гр.Д. ушли в магазин, на улице остались гр.С.Д., гр.Н. и гр.К.Ю.. Когда она была в магазине, то видела там мужчину, он купил пиво. Она его может описать: рост примерно 170 см, светлые волосы, на вид примерно 35 лет. Они вышли из магазина и стали разговаривать между собой, а мужчина продолжал пить пиво, когда он его допил, то поставил бутылку около дерева, потом опять пошел в магазин. В это время она с ребятами пошла в магазин, а гр.С.Д. остался на улице сторожить велосипеды. Она видела, как мужчина подошел к гр.С.Д. и стал о чем-то с ним разговаривать, о чем они говорили, она не слышала. Она увидела, как мужчина толкнул гр.С.Д., от удара гр.С.Д. отлетел назад и упал на землю. Мужчина подхватил велосипед, сел на него и поехал в сторону ЦУМа. Она сказала гр.К.Ю., что бы она поехала за мужчиной. гр.К.Ю. села на велосипед и поехала за ним. Она его догнала, мужчина выразился в ее адрес нецензурной бранью и сказал, что бы гр.К.Ю. уезжала. В это время подошла бабушка гр.С.Д. и вызвала полицию. (л.д. 34-36).

Из показаний, данных свидетелем гр.К.Ю. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании следует, у нее есть знакомый, которого зовут гр.С.Д.. Он постоянно проживает в г. Пермь, в г. Березники у него живет бабушка, к которой он иногда приезжает в гости. В середине июля, примерно 14-15 числа вечером, она совместно со своей сестрой гр.К.С. и другими ребятами, в числе которых был гр.С.Д., каталась на велосипедах. Остановились около магазина «.....», расположенного по адресу: ул.№1 : ул.№ 1, что бы купить что-нибудь. Сначала в магазин заходил гр.С.Д., а они оставались сторожить велосипеды. Когда гр.К.Ю. была в магазине, то видела, как туда зашел мужчина примерно среднего роста со светлыми волосами, купил бутылку пива, вышел на улицу из магазина, подошел к дереву, где присел на корточки и стал пить пиво, когда он его допил, то поставил бутылку около дерева, потом опять
пошел в магазин. В это время гр.Д. захотел купить что-нибудь попить, и они вчетвером
пошли в магазин, а гр.С.Д. остался на улице сторожить велосипеды. Когда они зашли в
магазин, мужчина из него вышел с еще одной бутылкой пива. гр.Д. подошел к кассе, а она,
гр.К.С. и гр.Н. остались около выхода из магазина. Она видела, как мужчина подошел к
гр.С.Д., попросил у него дать велосипед прокатиться, гр.С.Д. отказался, тогда мужчина толкнул его в правое плечо. От толчка гр.С.Д. упал на асфальт. Мужчина сел на велосипед и поехал в сторону ЦУМа. гр.К.С. попросила ее догнать мужчину. Она села на велосипед и поехала за ним. Она догнала его на перекрестке, он остановился на перекрестке, у светофора. Она остановилась около мужчины, он обозвал ее нецензурными словами сказал, что бы она уезжала. Она вернулась к магазину, где в это время подошла бабушка гр.С.Д., которая вызвала полицию. Примерно через 3 дня, после этого события, она каталась на велосипеде в городском парке, она видела мужчину, который отобрал велосипед у гр.С.Д.. Он катался на похищенном велосипеде (л.д. 37-38).

Свидетель гр.Ч.А. в судебном заседании показала, что у нее есть внук гр.С.Д., ..... г.р. Он постоянно проживает в г. Пермь вместе со своей матерью. 13 июля 2013 года ее дочь, гр.С.С., купила велосипед марки «.....», который она подарила гр.С.Д.. 14.07.2013 года примерно в 21 час 45 мин ей на сотовый телефон позвонил гр.С.Д. и сказал, что у него украли велосипед. Она спросила, где он находится, гр.С.Д. сказал, что находится около магазина «.....», расположенного по адресу: г. Березники, ул.№ 1. Она сразу же вышла на улицу, вызвала при этом полицию. На улице стоял ее внук и дети, с которыми он гуляет. Она начала спрашивать, что случилось и гр.С.Д. рассказал, что он сидел на своем велосипеде около магазина, в это время подошел мужчина к нему, столкнул с велосипеда, он упал и ударился о стену дома, ему было больно. мужчина уехал на его велосипеде. Тогда гр.С.Д. забежал в магазин и сообщил об этом друзьям, которые поехали за мужчиной, но не смогли его догнать. Так же гр.С.Д. рассказал, что мужчина пил пиво в бутылке, которое он, перед тем как отобрать велосипед, оставил около дерева. Когда приехала полиция, она указала на бутылку, которая стояла около дерева, из которой пил человек, который похитил велосипед ее внука. Примерно 26 июля 2013 года гр.С.Д. сообщил, что ему на сотовый телефон позвонил неизвестный человек и сообщил, что знает, где находится его велосипед. гр.С.Д. сразу же позвонил ей и сообщил об этом. Она набрала указанный номер, там ей сообщили, что велосипед можно вернуть за вознаграждение и спросил, сколько денег у нее есть, она сказала, что есть только 2 тысячи, он сказал, что этого хватит. Она сообщила об этом сотрудникам полиции, и они договорились о встрече. Она встретились с сотрудниками полиции у центрального входа городской поликлиники. Она при них позвонила по указанному номеру и ей сказали, где она находится, она ответила, что около поликлиники, тогда мужчина по телефону сказал, что бы она положила указанные деньги через автомат оплаты на счет номера телефона который ей скажут, она отказалась (л.д. 64-66).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей гр.А.К., гр.Н.С., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля гр.А.К., следует, что работает в магазине «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№ 1в должности продавца-кассира. В середине июля 2013 года, точную дату она не помнит, она находилась на своем рабочем месте. Обычно к ним заходят дети, которые проживают поблизости. В тот день там находились 2 девочки и 2 мальчика, может быть кто-то еще, но точно она не помнит. В тот день они катались на велосипедах, вечером к ним в магазин зашел мужчина, его может описать как человека возраста примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, светлые волосы, среднего роста, он был одет в шорты и в ярко-синюю футболку. Указанные дети в этот момент находились на улице. Мужчина купил бутылку пива, «.....», после чего мужчина вышел на улицу. Через окно она увидела, как он подошел к детям и стал с ними о чем-то разговаривать, она не придала этому значения, поскольку посчитала, что он является их знакомым, либо родственником. Через некоторое время к ним в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили, что у мальчика отобрали велосипед, стали брать объяснения. При этом они указали на мальчика со светлыми волосами, возрастом примерно 13-14 лет, которого она ранее видела, что он катался на велосипеде. Она сразу поняла, что тот мужчина, который купил пиво, и отобрал велосипед у мальчика. Сотрудники полиции спросили у нее, что купил тот мужчина. Она сказала, что пиво. Потом сотрудники полиции показали ей бутылку из-под пива марки «.....», спросили это ли пиво купил тот мужчина, она сказала, что это то самое пиво. Поясняет, что того момента, когда, он забрал велосипед у мальчика, она не видела, поскольку занималась своими делами и не могла видеть, что происходит на улице, так как ее рабочее место располагается таким образом, что к окну она повернута спиной (л.д.48-50).

Из показаний свидетеля гр.Н.С. следует, что он работает охранником в магазине «.....», расположенном по адресу: г. Березники, ул.№ 1. В середине июля 2013 года, он находился на своем рабочем месте, вечером к ним в магазин зашел мужчина, его может описать как человека возраста примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, который взял бутылку пива. Так же в тот день туда заходили дети, в числе которых были девочки и мальчик, которые часто к ним заходят в магазин. Через некоторое время к ним в магазин зашли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у мальчика отобрали велосипед, стали брать объяснения. Он сразу понял, что тот мужчина, который купил пиво. и отобрал велосипед у мальчика. Поясняет, что того момента, когда, он забрал велосипед у мальчика он не видел, поскольку окна закрыты баннерами, из-за которых улицу не видно. Он вышел с сотрудником полиции на улицу и увидел там бутылку из-под пива, которую купил тот мужчина, он сразу же указал на нее сотрудникам полиции (л.д. 60-61).

Кроме того, вина Черкасова В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 14.07.2013г., согласно которому гр.Н. сообщила, что 14.07.2013 у магазина «.....», расположенного по адресу: г.
Березники, ул.№ 1, неустановленное лицо похитило с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья у н/л гр.С.Д., ..... г.р. велосипед «.....», чем
причинил ему ущерб 11 000 рублей (л.д. 10);

-копиями кассовых чеков от 13.07.2013г. на велосипед «.....», стоимостью 11000 руб (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2013г., согласно которому в ходе
осмотра места происшествия, участка местности, примыкающего к центральному входу в
магазин «.....», расположенного по адресу г. Березники, ул.№ 1, около
дерева, которое растет на обочине, с левой стороны от тротуарной дорожки, была обнаружена
стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под пива марки «.....». В ходе осмотра места
происшествия указанная бутылка была обработана дактилоскопическим порошком, после
чего с бутылки были сняты 6 следов пальцев рук ( л.д.15-16);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.09.2013 г, согласно
которому свидетель гр.К.Ю. среди предъявленных фотографий опознала Черкасова
В.Е. по чертам лица - носу, скулам, а так же по светлым волосам. При этом указала, что
узнала в нем мужчину, который в середине июле 2013 года отобрал велосипед у ее знакомого
по имени гр.С.Д. (л.д. 42-44);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.09.2013 г., согласно
которому свидетель гр.К.С. среди предъявленных фотографий опознала Черкасова
В.Е. по чертам лица - носу, скулам, а так же по светлым волосам. При этом указала, что
узнала в нем мужчину, который в середине июле 2013 года отобрал велосипед у ее знакомого
по имени гр.С.Д. (л.д. 45-47);

-протоколом предъявления лица для опознания от 26.09.2013 г, согласно которому
свидетель гр.А.К., среди предъявленных лиц опознала Черкасова В.Е., которого
смогла опознать по чертам лица, цвету волос. Указала, что в середине июля 2013 г., точную
дату она не помнит, Черкасов зашел в магазин, в котором она работала, который расположен
по адресу: г. Березники, ул.№ 1, где купил бутылку пива, после чего вышел на
улицу и стал разговаривать с группой молоды людей, которые там присутствовали (л.д. 56-59);

- заключением эксперта № от 28.10.2013г., согласно которому 5 следов ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых со стеклянной бутылки из-под пива «.....» 14.07.2013г. по адресу: ул.№ 1 г. Березники, оставлены Черкасовым В.Е. ( л.д.77-83).

    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена вышеуказанными доказательствами.

    Версию Черкасова В.Е. о непричастности к совершению преступления от 14.07.2013 года, что он не толкал несовершеннолетнего гр.С.Д., не отбирал у него велосипед, а последний сам дал ему покататься, суд отвергает как несостоятельную, надуманную, выдвинутую с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе проверки в судебном заседании.

Кроме того, указанная версия Черкасова В.Е. опровергается показаниями потерпевшего гр.С.Д., свидетелей гр.К.С., гр.К.Ю., гр.А.К., гр.Н.С., достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны. Так из показаний потерпевшего следует, что к нему подошел ранее незнаковый ему мужчина, толкнул его в спину, он упал и ударился об стену дома, от удара ему стало больно, сел на велосипед и поехал вверх по ул.№ 1 в сторону гостиницы «.....». Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей гр.К.Ю. и гр.К.С.., из которых следует, что они видели, как незнакомый мужчина подошел к гр.С.Д., попросил у него велосипед прокатиться, гр.С.Д. отказался, тогда мужчина толкнул его в правое плечо, от толчка гр.С.Д. упал, мужчина сел на велосипед и поехал в сторону ЦУМа. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей гр.А.К. и гр.Н.С., законного представителя потерпевшего гр.С.Д.- гр.С.С., материалами дела

Оснований не доверять совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется.     

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Черкасова В.Е. по преступлению от 14.07.2013 года – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Совершённое Черкасовым В.Е. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Черкасова В.Е., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черкасова В.Е., суд признает наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также состояние здоровья, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого Черкасова В.Е., который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания опиоидная, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, и считает, что исправление и перевоспитание Черкасова В.Е. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов, в сумме 3749 рублей подлежат взысканию с Черкасова В.Е., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Черкасова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Черкасову В.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 16.08.2013 года, окончательно назначить Черкасову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок наказания с 23.12.2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Черкасову В.Е. время содержания под стражей с 17.07.2013г. по 22.12.2013г. включительно.

    Взыскать с Черкасова В.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Черкасовым В.Е. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черкасов В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий (подпись)                А.Г. Черепанова

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 13 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 23 декабря 2013 года в отношении Черкасова В.Е. изменить:

уточнить во вводной части приговора судимости:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 7 июля 2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 ноября 2009 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 16 августа 2013 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 22 ноября 2013 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Черкасову В.Е. в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа Пермского края от 16 августа 2013 года, снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Черкасова В.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)

Выписка верна. Судья -