Приговор по делу № 1-269/2016 от 18.10.2016

УД № 1-269/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 декабря 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого Колосова А.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представивший уд. № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колосова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2016 г. в период с 03 час. до 04 час. у Колосова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне квартиры <адрес> во время возникшей словесной ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при помощи предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя который в указанные время и месте, Колосов А.В., держа нож в руке и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде <данные изъяты>

Подсудимый Колосов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данными Колосовым в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвержденными в суде, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, пояснив, что в настоящее время проживает с матерью ФИО9 в <адрес>, ранее до июня 2016 г. проживал с ФИО1.

01.09.2016 г. примерно в 19 час. позвонила ФИО1, с которой проживал ранее у нее в квартире <адрес> последняя попросила прийти и принести спиртное, на что сначала отказался, затем примерно в 20 час. пришел к ней домой без спиртного, ФИО1 дал 100 руб., та купила самогон, который стали пить. В 23 час. к ним пришел ФИО3, с собой принес спиртное 0,5 л., которое также распили втроем. ФИО3, опьянев, ушел спать в комнату, через некоторое время ФИО1 тоже ушла в комнату. Остался сидеть в кухне, захотел выпить еще, около 03 час. 02.09.2016 г. позвонил ФИО1 на телефон, которая вышла из комнаты и стала кричать, оскорблять, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, неприличными словами, чем задела его достоинство, отчего разозлился и взял со стола правой рукой кухонный нож, которым нанес ФИО1 один удар в область живота. От удара ФИО1 закричала, испугавшись, выбежал с ножом в руке из дома, по дороге домой на повороте с <адрес> выбросил нож в траву. Нож был небольшого размера с ручкой из пластмассы черного цвета. Утром 02.09.2016 г. к нему домой приехал участковый, которому сообщил, что ночью 02.09.2016 г. причинил ножевое ранение ФИО1, затем указал место, где выкинул нож, который в его присутствии изъяли. В момент причинения ножевого ранения ФИО1 была одета в халат. Ножевое ранение причинил, т.к. ФИО1 его сильно оскорбила. В содеянном раскаивается. (л.д. 140-143).

Вина подсудимого Колосова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей суду, что с Колосовым с декабря 2014 г. до 03.06.2016 г. проживали совместно в квартире <адрес>. Проживали на случайные заработки, периодически ссорились, т.к. Колосов не хотел работать, последний ее бил.

01.09.2016 г. позвонила Колосову, чтобы пришел забрать вещи и принес спиртное помянуть ее погибшую дочь. Последний пришел примерно в 22 час., был трезвый, дал денег, на которые купила самогон, стали выпивать в кухне дома. Позже пришел ФИО3 в алкогольном опьянении с бутылкой водки, втроем продолжили распивать спиртное, конфликтов не было. Через некоторое время ФИО3 ушел спать в спальню, Колосов опьянел, которому сказала, чтобы шел домой, либо ложился спать, сама ушла в спальню. Через некоторое время Колосов позвонил ей на телефон, стал выражаться нецензурной бранью, потом зашел в спальню и лег рядом, которого столкнула, последний лежал возле кровати. Пошла в кухню покурить, когда Колосов сказал, что она «сдохнет», стала выгонять его из дома, на что тот оскорблял ее, в ответ тоже выражалась нецензурной бранью, сказала, чтобы уходил или вызовет участкового. Колосов стал отбирать у нее мобильный телефон, который лежал в кармане ее халата, затем с кухонного стола схватил нож длиной около 25 см., лезвие примерно 10 см. с пластмассовой ручкой, которым один раз ударил ей в живот, отчего пошла кровь, и Колосов с ножом убежал из дома. Время было примерно 03 час. 30 мин. Скорую помощь сразу вызывать не стала, пыталась остановить кровь сама, думала, что рана не глубокая, которая находилась внизу живота. Стало плохо, примерно в 09 час. позвонила подруге ФИО2, попросила последнюю прийти, которой рассказала, что Колосов ударил ее ножом. ФИО2 вызвала скорую помощь, сотрудники которой доставили ее в Убинскую ЦРБ, где ей сделали операцию, поставили диагноз – <данные изъяты>. В больнице находилась около 10 дней, куда Колосов не приходил, т.к. его задержали сотрудники полиции. Исковых требований к Колосову нет.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей суду, что ФИО1 ее подруга, которая проживала совместно с Колосовым, со слов ФИО1 знает, что во время проживания у них были ссоры, драки.

02.09.2016 г. находилась у себя в квартире <адрес>, когда около 08 час. 30 мин. позвонила ФИО1, попросила прийти, сказала, что ее порезал Колосов. Когда пришла, последняя лежала в халате на диване, ей было плохо, рассказала, что Колосов ударил ее ножом около 03 час. 30 мин. 02.09.2016 г., после чего убежал с ножом. У ФИО1 рана была справа в паховой области. Сразу вызвала скорую помощь, сотрудники которой увезли ФИО1 в Убинскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 01.09.2016 г. примерно в 22 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к ФИО1, где также был Колосов, последние распивали спиртное в кухне дома. С собой принес 0,5 л. спиртного, которое втроем стали распивать. Конфликтов не было. Примерно в начале 01 час., сильно опьянев, ушел в другую комнату спать, а ФИО1 и Колосов продолжала распивать спиртное. Сквозь сон слышал, как Колосов и ФИО1 ругаются между собой. Проснувшись около 07 час. 02.09.2016 г., в зале на диване увидел ФИО1, у которой на животе была рана, рядом увидел кровяные салфетки, спросил, что случилось, на что ФИО1 пояснила, что ночью ее порезал Колосов, после чего ушел из дома. Сказал, чтобы ФИО1 вызвала скорую помощь, а сам ушел на работу. Больше ни Колосова, ни ФИО1 не видел. Знает, что ранее последние проживали совместно. (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 02.09.2016 г. узнала, что ФИО1 поступила в Убинскую ЦРБ с ножевым ранением. Позже последняя рассказала, что 02.09.2016 г. в ночное время дома у ФИО1 с Колосовым произошла ссора, в результате чего последний причинил ФИО1 ножевое ранение. Знает, что ФИО1 ранее проживала с Колосовым, последний постоянно злоупотреблял спиртным и устраивал скандалы. (л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает фельдшером в Кожурлинской амбулатории ГБУЗ «Убинская ЦРБ». 02.09.2016 г. около 08 час. 50 мин. в больницу поступил вызов от ФИО1, проживающей в <адрес>, что ее порезали ножом, куда сразу выехали на автомобиле скорой помощи. ФИО1 лежала в зале на диване, была в халате, на котором были видны пятна крови, возле дивана лежали кровяные салфетки. Осмотрев последнюю, обнаружила проникающую колото-резанную рану около 1,5-2 см. на брюшинной стенке справа, живот был напряжен и резко болезненный. ФИО1 пояснила, что около 03 час. 30 мин. 02.09.2016 г. ее ножом ударил Колосов в область живота. Оказав первую медицинскую помощь, госпитализировали ФИО1 в ГБУЗ «Убинская ЦРБ». (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Каргатский». 02.09.2016 г. в утреннее время в дежурную часть ОП «Убинское» поступило сообщение от фельдшера ФИО5, что 02.09.2016 г. около 08 час. 50 мин. обратилась ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> после чего в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес>, где установили, что ранение ФИО1 причинил Колосов, который был задержан у себя дома. Последний добровольно дал показания и написал явку с повинной, в которой пояснил, что 02.09.2016 г. в период с 03 час. до 04 час., находясь в кухне квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений взял со стола кухонный нож, которым один раз ударил ФИО1 в область живота, после чего с ножом скрылся из дома. Нож выбросил на <адрес>, где и был изъят данный нож. (л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у нее есть дочь ФИО1, которая ранее на протяжении 1,5 лет проживала с Колосовым, последний систематически употреблял спиртные напитки и устраивал скандалы. Утром 02.09.2016 г. узнала, что Колосов ночью причинил ФИО1 ножевое ранение, с которым та была госпитализирована в Убинскую ЦРБ. Со слов дочери знает, что ночью 02.09.2016 г., находясь в кухне ее дома, во время ссоры Колосов нанес удар ФИО1. (л.д. 116-118).

Вина подсудимого Колосова А.В. подтверждается материалами уголовного дела:

·      рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 02.09.2016 г. в 09 час. 25 мин. в дежурную часть ОП «Убинское» поступило сообщение от фельдшера Кожурлинской амбулатории ГБУЗ «Убинская ЦРБ», что 02.09.2016 г. в 08 час. 50 мин. для оказания медицинской помощи обратилась ФИО1, проживающая в <адрес>, с проникающей резанной раной живота. (л.д. 5);

·      протоколомявки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Колосов сообщил, что 02.09.2016 г. в период с 03 час. до 04 час. в кухне дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений взял со стола кухонный нож, которым ударил ФИО1 в область живота, после чего скрылся с места преступления вместе с ножом. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 6);

·      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – квартиры <адрес>, где в кухне дома на полу напротив печи были обнаружены и изъяты пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, в зале на диване обнаружена и изъята простыня синего цвета с пятнами бурого цвета, похожие на кровь. (л.д. 9-13, 14-19);

·      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного на повороте <адрес>, где в траве обнаружен и изъят нож с пластиковой ручкой черного цвета, которым, со слов Колосова, он причинил ранение ФИО1. (л.д. 20-22, 23-24);

·      справкой ГБУЗ Новосибирской области «Убинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, что 02.09.2016 г. к ним для оказания медицинской помощи была доставлена ФИО1, проживающая в <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>

·      протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – халата, в котором ФИО1 была доставлена в Убинскую ЦРБ. На внутренней части халата в области живота имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Халат изъят. (л.д. 33-34);

·      справкой о результатах химико-токсикологических исследований Колосова, в крови которого обнаружен этанол. (л.д. 36);

·      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый 02.09.2016 г. в ходе осмотра участка местности на <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. (л.д. 91-93);

·      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – трех полимерных пакетов зеленого и черного цветов, бумажного конверта белого цвета, внутри которых находятся нож, халат потерпевшей ФИО1, вещество бурого цвета, простыня. (л.д. 104-105);

·      постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - ножа, халата потерпевшей ФИО1, вещества бурого цвета, простыни. (л.д. 106);

·      заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которому у ФИО1 имеется следующее телесное повреждение – <данные изъяты> которая возникла от воздействия острого предмета в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 02.09.2016 г. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана располагалась по передней поверхности в правой подвздошной области, длиной 2 см., раневой канал проходил снизу вверх, спереди назад, справа налево. Длина раневого канала составляла 2 см. (л.д. 110-111).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Колосова в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями Колосов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь Колосова к ФИО1, возникшая по причине ссоры между ними.

Вышеизложенное находит объективное подтверждение в показаниях Колосова, потерпевшей ФИО1, свидетелей, протоколом явки с повинной, из которых следует, что подсудимый указал причину своих действий по отношению к ФИО1 как личная неприязнь к потерпевшей, которая оскорбила его грубой нецензурной бранью, что послужило причиной для нанесения им удара в область живота ФИО1 кухонным ножом.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №, которым установлено наличие телесного повреждения у ФИО1, полученного при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд также учитывает характер применявшегося Колосовым в отношении ФИО1 насилия – нанесение удара ножом, обладающего поражающего свойствами, в жизненно–важный орган (область живота), что указывает на то, что Колосов не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшей.

При рассмотрении дела судом не было установлено, что со стороны ФИО1 были совершены какие-либо действия в отношении Колосова, дающие ему основания опасаться за свои жизнь и здоровье. Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз убийством в адрес Колосова потерпевшей не высказывалось, какими-либо предметами ФИО1 Колосову не угрожала, ударов ему не наносила. Данных, что телесное повреждение было причинено потерпевшей Колосовым по неосторожности или в пределах необходимой обороны, не имеется.

Судом установлено, что именно действиями Колосова был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Колосова, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей ФИО1.

Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение, т.к. посягательство на здоровье потерпевшей ФИО1 было причинено с применением ножа, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого: Колосов А.В. по месту жительства <адрес> характеризуется <данные изъяты>, участковым инспектором - <данные изъяты> со стороны жителей <адрес> – <данные изъяты>; Колосов А.В. не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.25 ч. 1, 20.1 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.1 ч. 1, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, состоит на профилактическом учете в ОП «Убинское» в категории «семейный дебошир», <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует сообщение подсудимым места нахождения орудия преступления, не имеет судимости.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, связанного с посягательством на здоровье человека, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями Колосова, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, согласно которым Колосов совместно с ФИО1 и ФИО3 02.09.2016 г. распивали спиртное, после чего произошел конфликт, что находит также объективное подтверждение в иных материалах уголовного дела. (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому Колосову А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, принимая во внимание, в том числе, повод и обстоятельства преступления, совершенного против здоровья человека и в состоянии алкогольного опьянения.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 62 ч. 1, 15 ч. 6, 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, обстоятельства преступления, направленного против личности человека и посягающего на его здоровье, личность подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Доводы защитника о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении ст. 73 УК РФ со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает неубедительными, т.к. подсудимый совершил посягательство против здоровья человека, сопряженное с применением предмета (ножа), используемое в качестве орудия преступления. Социальная опасность такого преступления не дает суду оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката ФИО8, осуществляющая защиту подсудимого Колосова А.В. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению в сумме 2640 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Колосова А.В. было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренном 316 п. 10 УПК РФ, Колосов А.В. не воспользовался не по своей инициативе.

Защитник Шейко О.А. осуществлял защиту подсудимого Колосова А.В. в суде по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колосова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колосову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Исчислять Колосову А.В. срок отбытия наказания с 01.12.2016 г., засчитав в срок отбытия время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 02.09.2016 г. по 30.11.2016 г. включительно.

Вещественные доказательства: халат возвратить потерпевшей ФИО1, остальные уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева