Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 01.11.2012

дело № 1-151/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 20 ноября 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимогоСергиенко Э.Ф.,

защитника- адвоката Дубок Д.В., представившего удостоверение № 1379, ордер № 9166от 8октября 2012 года,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Сергиенко Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1)14.05.2001 года Павловским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободысроком 9 лет 6 месяцев;

2) 14.06.2001 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 14.05.2001г. общий срок 12 лет лишения свободы, признана «ООР»;

3) 20.11.2001 года Таловским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст.158УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.70 УК ФР присоединен приговор от 14.06.2001г. общий срок 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от 13.08.2003г. Панинского районного суда Воронежской области изменен приговор от 20.11.2001 г. освобожден от наказания, по приговору от 14.06.01г..Ст. 158 ч.3 УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч.3 УК РФ иной редакции к 4 годам лишения свободы, ст. 70 ч.5 УК РФ присоединить по приговору от 14.05.2001г. всего 11 лет лишения свободы.

20.04.2004г. постановлением Панинского районного суда Воронежской области исключить признание «ООР» по ст. 158 ч.3 УК РФ 3 года 11 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ всего 10 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением от 01.06.2004г. Воронежского областного суда считать осужденным поприговору от 14.06.01г. по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ, 18.09.2009г. прибыл в ИК -3 ст. Перелешино Воронежской области, 30.12.2011г. освобожден по отбытию наказания из УЧР ИК-3 ст. Перелешино Воронежской области, убыл в с. Сериково Бутурлиновского района Воронежской области. Решением Панинского районного суда от 10.10.2011г. установлен административный надзор с 30.12.2011г. по 30.12.2012г. 18.04.2012 г. решением Бутурлиновского районного суда установлены дополнительные административные ограничения на срок до 30.12.2012г.,

содержащегося под стражей с 27сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сергиенко Э.Ф., имея непогашенные судимости, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В средине июня 2012 года около 16 часов Сергиенко Э.Ф., проходя мимо не огороженной территории двора <адрес>, увидел припаркованный трактор марки МТЗ-82 г/н 44-16 ВВ 36 рус, принадлежащий ФИО7, в это время, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством безцели хищения. Реализуя свой преступный умысел Сергиенко Э.Ф. не спрашивая разрешения у владельца, воспользовавшись отсутствием последнего итем, что за его действиями никто ненаблюдает, имея навыки обращения с сельскохозяйственной техникой, подошел к трактору, открыл дверь, которая оказалась не запертой, сел на водительское сиденье, где обнаружил, что трактор заводится при помощи стартера и ключ находится в замке зажигания, завел двигатель трактора, и на угнанном тракторе МТЗ-82 г/н 44-16 ВВ 36 рус, с места происшествия скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут Сергиенко Э.Ф., с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом размена денежных средств, постучал в <адрес>, где обманным путем завладел деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО8, отдав ей вместо билета банка России достоинством в 5000 рублей, закладку внешне похожую на пятитысячную денежную купюру, приобретенную им ранее на территории МУП «Бутурлиновский рынок», после чего Сергиенко Э.Ф, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями Сергиенко Э.Ф. причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме5000 рублей.

Не остановившись на содеянном, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Сергиенко Э.Ф., с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом размена денежных средств, постучал в домовладение № по <адрес>, где обманным путем завладел деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО10, отдав ему вместо билета банка России достоинством в 5000 рублей, закладку внешне похожую на пятитысячную денежную купюру, приобретенную им ранее на территории МУП «Бутурлиновский рынок», после чего Сергиенко Э.Ф, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями Сергиенко Э.Ф. причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Сергиенко Э.Ф., с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом размена денежных средств, постучал в <адрес>, где обманным путем завладел деньгами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО11, отдав ей вместо билета банка России достоинством в 5000 рублей, закладку внешне похожую на пятитысячную денежную купюру, приобретенную им ранее на территории МУП «Бутурлиновский рынок», после чего Сергиенко Э.Ф, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими действиями Сергиенко Э.Ф. причинил ФИО11 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Сергиенко Э.Ф., проходя мимо <адрес>, увидел припаркованную около ворот домовладения автомашину марки ВАЗ 2108 г/н № рус, принадлежащую ФИО9, в этовремя, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства, у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Сергиенко Э.Ф. не спрашивая разрешения у владельца, воспользовавшись отсутствием последнего и тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея навыки обращения с сельскохозяйственной техникой, подошел к автомашине, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, сел на водительское сиденье, где обнаружил оставленный в замке зажигания ключ, с помощью которого завел двигатель автомобиля и на угнанномавтомобиле ВАЗ 2108 г/н № рус, с места происшествия скрылся. Впоследствии Сергиенко Э.Ф. был остановлен на угнанном автомобиле владельцем автомобиля ФИО9 около АЗС «Базис» на <адрес>.

Кроме того, 10.10.2011г. решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении, освобождаемого из мест лишения свободы Сергиенко Э.Ф. установлен административный надзор. В соответствии с решением суда на Сергиенко Э.Ф. были возложены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Воронежской области; являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Прибыв по месту жительства в с.Сериково Бутурлиновского района, Воронежской области, Сергиенко Э.Ф. временно зарегистрировался по. <адрес> 23.03.2012г. по 23.06.201 г. Встал на учет в МО МВД РФ «Бутурлиновский». Во время пребывания на территории района за время нахождения под административным надзором совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе 07.02.2012 г. по ст. 19.15 ч.1, 22.02.2012г. пост. 20.21, 06.03.2012г. по ст. 19.24 ч.2, злоупотреблял спиртными напитками. 18.04.2012 г. решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области в отношенииСергиенко Э.Ф. находящимся под административным надзором установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещения торговых точек, где осуществляется продажа спиртного на розлив, запрета покидать жилище в период с 22 до 06 часов, кроме случае выхода на работу, запрета выезда за пределы Бутурлиновского муниципального района без разрешения сотрудников полиции МО МВД РФ «Бутурлиновский», еженедельной явкой по вторникам в отдел полиции для регистрации на срок до 30 декабря 2012 г. Сергиенко Э.Ф. на путь исправления не встал, находясь под административнымнадзором совершил ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ. 30.08.2012г. Сергиенко Э.Ф. имея умысел на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, самовольно, не ставя в известность о своих намерениях сотрудников полиции оставил место пребывание, покинул территорию Воронежской области, чем нарушил принятые на себя обязанности поднадзорного, закрепленные в ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Сергиенко Э.Ф. заявил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после консультации с защитником. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивает на этом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимыйСергиенко Э.Ф., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст.ст. 166 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 166 ч.1, 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствие со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сергиенко Э.Ф.квалифицируются судом:по эпизоду угона трактора, принадлежащего ФИО7 по ч. 1 ст.166 УК РФ, так как он, совершилнеправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон),по эпизодуот 5 июля 2012 года хищения у ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершилмошенничество, тоесть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодуот 11 июля 2012 года хищения у ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 09.08.2012 г. хищения у ФИО11 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду угона автомобиля принадлежащего ФИО9 по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, та как он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Сергиенко Э.Ф., явки с повинной по эпизодам угона трактора ФИО6, мошенничества в отношении ФИО10,мошенничества в отношении ФИО11, мошенничества в отношении ФИО8, угона у ФИО9, активное способствование раскрытию преступлений,добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сергиенко Э.Ф. суд не признает исключительными, а потому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоСергиенко Э.Ф. на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» является рецидив преступлений, так как он совершилпреступления небольшой и средней тяжести, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.На основании ст. 18 ч. 2 УК РФ в действияхСергиенко Э.Ф. суд усматривает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточно, в связи с чем, с учетом данных о личности, наличия отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, суд полагает невозможным исправление подсудимого Сергиенко Э.Ф. без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения.

При назначении вида исправительного учреждения Сергиенко Э.Ф. суд учитывает рецидив преступлений, их тяжесть, предшествующее реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Сергиенко Э.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, суд учитывает его явки с повинной по эпизодам хищения у ФИО8, хищения у ФИО11, хищения у ФИО10,а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся, а потому не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодамхищений у ФИО8, ФИО10, ФИО11.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Сергиенко Э.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сергиенко Э.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 166 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 166 ч. 1, 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок: по ст. 166 ч. 1 по угону трактора ФИО7 – 2 года;по ст. 159 ч. 2 по хищению у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ- 2 года без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 по хищению у ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ– 2 года без ограничения свободы; по ст. 159 ч. 2 по хищению у ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ -2 года без ограничения свободы; по ст. 166 ч. 1 по угону автомобиля у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ 2 года, по ст. 314.1 по уклонению от административного надзора- 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сергиенко Э.Ф. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сергиенко Э.Ф. оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Сергиенко Э.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три закладки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сергиенко Э.Ф., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденныйСергиенко Э.Ф. вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                      В.И.Панасенко