Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2021 от 12.03.2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                                  26 ноября 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Полевского Узенькова В.Л., помощников прокурора г.Полевского Дибаева А.Н., Быкова Д.Н.,

потерпевшего потерпевший 1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Неволина В.В., Медюха М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего фактически по адресу: <. . .>, судимого:

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания . . .,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

. . . Полевским городским судом Свердловской области по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от . . . окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, взят под стражу в зале суда . . ., отбывает наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

. . . около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял своим автомобилем вблизи <. . .>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а также преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим потерпевший 1, назначенный на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому (далее по тексту старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому) на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <. . .> № л/с от . . ., имеющий специальное звание – старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от . . . №3-ФЗ и должностным регламентом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, утвержденным врио начальника ОМВД России по г.Полевскому от . . ., правами и должностными обязанностями по производству доставления правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, административного задержания и личного досмотра граждан, осуществляя свои должностные обязанности, выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и доставил его в ОМВД России по <. . .> для водворения в комнату для задержанных в административном порядке.

. . . около 02 часов 20 минут ФИО1 перед проведением его личного досмотра, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>, осознавая, что потерпевший 1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям потерпевший 1, исполняющего свои должностные обязанности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов кулаком своей левой руки в область правого уха и нижней челюсти справа потерпевший 1, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в виде травматического отека мягких тканей, которое само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевший 1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти потерпевший 1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии (л.д.88-92), из которых следует, что . . . он управлял транспортирным средством в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как сесть за руль, он выпил около 2 бутылок пива по 1,5 литра. Ранее, он был лишен права управления транспортным средством, поскольку, также, был пойман сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании, со знаками различия, на служебном автомобиле с цветографическими схемами, проблесковыми маячками. На месте его отстранили от управления транспортным средством, автомобиль отправили на штрафную стоянку, его доставили в ОМВД России по г.Полевскому для дальнейшего разбирательства, составления необходимых документов и помещения в камеру для административно задержанных. Один из инспекторов ДПС был потерпевший 1, который ему пояснил, что, если он будет вести себя хорошо и не будет создавать проблем, он даст ему возможность покурить перед тем, как его помесят в камеру для административно задержанных. Он дал обещание потерпевший 1, что с ним никаких проблем не будет. Сотрудники ГИБДД доставили его в ОМВД России по г.Полевскому по адресу: г.Полевской, ул.Свердлова, 14, около 01-02 часов для помещения его в камеру для административно задержанных. При входе в полицию на скамейке он увидел знакомого, к которому испытываю неприязненные отношения. Он спросил у него, что он здесь делает, на что тот ему пояснил, что пришел писать заявление. Он, испытывая к данному знакомому негативные эмоции, попытался его ударить, так как знал, что данный человек подставлял много людей в г.Полевском. Перед водворением в камеру для административно задержанных необходимо было провести его личный досмотр. Он, 2 сотрудника ДПС и понятые прошли в помещение дежурной части, где должен был быть проводиться его личный досмотр. Тогда потерпевший 1 назвал его «пустословом», так как он обещал себя вести хорошо, а он, в свою очередь, пытался ударить знакомого. Его это оскорбление разозлило, и он сказал, что за это ударит потерпевший 1, тот ему не поверил, тогда он с силой ударил инспектора ДПС потерпевший 1 своим кулаком в область лица. Сколько он нанес ударов, точно не помнит, один или два удара. Образовались ли какие-либо телесные повреждения на лице потерпевший 1 после нанесенных им ударов, он не видел. В дальнейшем в отношении него потерпевший 1 применил физическую силу в виде загиба обеих рук за спину, с последующей укладкой на пол, а, также надел на него наручники. Далее был проведен его личный досмотр, и он был помещен в камеру для административно задержанных. Он вину признает частично, поскольку считает, что потерпевший 1 его спровоцировал. Свой поступок может оправдать тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог в полной мере контролировать свои эмоции и действия.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил, настоял на том, что нанесению ударов потерпевшему потерпевший 1 предшествовало оскорбление, высказанное последним в адрес подсудимого.

Потерпевший потерпевший 1 суду показал, что . . . в соответствии с графиком несения службы он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции Свидетель № 2 Они был в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, осуществляли патрулирование. . . . в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования возле <. . .>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 под управлением подсудимого ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, так как был ранее лишен данного права, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а, также признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Уже в ночное время, находясь на первом этаже у дежурной части ОМВД России по г.Полевскому ФИО1 вел себя агрессивно, пытался с ним вступить в конфликт, но он на это не реагировал. Для личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. Он просил ФИО1 вести себя адекватно. ФИО1 дал обещание, что агрессивно себя вести не будет. Когда они зашли в помещение дежурной части, совместно с ФИО1, инспектором Свидетель № 2 и двумя понятыми, ФИО1 безосновательно нанес ему не менее двух ударов левой рукой в области правого уха и в область нижней челюсти с правой стороны. От данных действий ФИО1 он испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица. Он не совершал действий, провоцирующих ФИО1 к нанесению ему ударов.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2021 году, когда в отдел полиции доставили ФИО1, она была помощником оперативного дежурного находилась в помещении дежурной части. В это время сотрудники ДПС потерпевший 1 и Свидетель № 2 доставили ФИО1, так как он управлял транспортным средством «без прав». Она видела, как между потерпевший 1 и ФИО1 произошла словесная перепалка. Они ругались, кричали, но из-за чего, она не знает. По прошествии времени она не помнит подробности этих событий.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель № 2 (л.д.68-71) следует, что . . . в соответствии с графиком несения службы ОГИБДД ОМВД России по <. . .> он заступил на дежурство в составе экипажа «45-145» совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции потерпевший 1 Они были в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и имеющем специальную раскраску. . . . около 21 часа, находясь на маршруте патрулирования возле <. . .>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № 196 региона, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, так как был ранее лишен данного права. Кроме того, ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а, также признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как ранее ФИО1 уже привлекался к ответственности за вождение транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 был отстранен от управления. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Полевскому, по адресу: <. . .>, для помещения в камеру для административно задержанных. Когда они зашли в помещение дежурной части совместно с ФИО1, инспектором потерпевший 1 и двумя понятыми, ФИО1 кулаком левой руки нанес потерпевший 1 не менее двух ударов в область правого уха и в область нижней челюсти с правой стороны. После этого потерпевший 1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующий укладкой на пол.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (л.д.72-74, 77-79) следует, что . . . в ночное время сотрудники полиции попросили их участвовать понятыми при личном досмотре задержанного. В отделе полиции они прошли в помещение, где проводился личный досмотр мужчины, который, по виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в характерном запахе изо рта, нарушенной координации движения. Вместе с задержанным мужчиной находился еще один инспектор ГИБДД ОМВД России по <. . .>, который представился как потерпевший 1. Они прошли в помещение дежурной части ОМВД России по г.Полевскому, где должен был проводиться личный досмотр. Непонятно по какой причине, задержанный мужчина начал вести себя агрессивно, пытался провоцировать и вступить в конфликт с инспектором потерпевший 1, а именно не хотел, чтобы проводили его личный досмотр. Инспектор потерпевший 1 неоднократно высказал требование задержанному о недопустимости подобного поведения, пытался словесно его успокоить. В один момент задержанный мужчина своим левым кулаком нанес не менее 2 ударов в область лица инспектору потерпевший 1. Инспектор потерпевший 1, явно, не ожидал такого поведения от задержанного мужчины. После этого инспектор потерпевший 1 применил в отношении задержанного физическую силу в виде загиба обеих рук за спину с последующей укладкой на пол. От ударов задержанного лица, у потерпевший 1 образовалось покраснение в области правой стороны лица и рана на правом ухе.

Кроме указанных показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела:

заявление потерпевший 1 от . . . о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который . . . нанес ему побои при исполнении им служебных обязанностей, от чего он испытал физическую боль (л.д.9);

график работы ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому, согласно которому потерпевший 1 находился на смене с 23 часов 00 минут . . . по 08 часов 00 минут . . . (л.д.14);

протокол об административном задержании от . . ., согласно которому ФИО1 доставлен старшим инспектором ДПС ГИБДД потерпевший 1 в ДЧ ОМВД России по г.Полевскому . . . в 02:20 ФИО1, задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке (л.д.24);

выписка из приказа № л/с от . . ., согласно которой потерпевший 1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по г.Полевскому с . . . (л.д.55);

выписка из приказа №л/с от . . ., согласно которому инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВЛ России по г.Полевскому потерпевший 1 с . . . присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (л.д.55);

должностной регламент (должностная инструкция) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Полевскому старшего лейтенанта полиции потерпевший 1,

согласно п.8 указанного должностного регламента потерпевший 1 вправе в установленном законом порядке проводить освидетельствование, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования; отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять административные протоколы, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения; задерживать транспорт до устранения причины задержания; производить доставление правонарушителей в соответствии с действующим законодательством, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу,

согласно п.27 указанного должностного регламента потерпевший 1 обязан принимать меры по прекращению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.59-64);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому осмотрено помещение дежурно части ОМВД России по г.Полевскому, по адресу: Свердловская область, г.Полевской, ул.Свердлова, 14 (л.д.35-40);

заключение эксперта № от . . ., согласно которому при обращении за медицинской помощью . . . у потерпевший 1 обнаружены: ушибы мягких тканей лица, правой кисти в виде травматического отека мягких тканей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.43).

    Признав факт конфликта с сотрудниками полиции и нанесение ударов сотруднику полиции потерпевший 1, ФИО1 настаивал, что был спровоцирован на это самим сотрудником полиции.

В оценке обстоятельств преступления суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что . . . около 02 часов 20 минут перед проведением личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по г.Полевскому последний нанес не менее двух ударов кулаком своей левой руки в область правого уха и нижней челюсти справа потерпевший 1, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. При этом потерпевший 1 являлся представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполнял свои должностные обязанности и выполнял законные действия в отношении ФИО1

Показания потерпевшего подтверждаются и объективными доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии в интересующее время у потерпевший 1 телесных повреждений.

Суд не может согласиться, что обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Сам потерпевший это отрицает, свидетели по делу со стороны обвинения также не поясняют об этом обстоятельстве.

Допрошенная по ходатайству защиты сотрудник полиции Свидетель №1, которая являлась очевидцем преступления, пояснила, что имел место словесный конфликт между потерпевшим и подсудимым, но из-за чего он произошел, она не обратила внимание и не помнит по истечении времени.

Показаниями свидетелей и перечисленными материалами дела установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за совершенного правонарушения находился в отделении полиции, высказывал недовольство происходящим. При таких обстоятельствах суд не может признать, что действия сотрудников полиции спровоцировали поведение потерпевшего.

Оглашение показаний свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4 произведено с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, и, по мнению суда, не нарушает права подсудимого на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с пп.1,2,3,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Из представленных суду документов, приказа о назначении на должность и присвоении специального звания, постовой ведомости, должностного регламента следует, что потерпевший 1 во время интересующих действий находился при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению этих обстоятельств.

В силу закона полицейский ОВ ППСП отдела МВД РФ по г.Полевскому потерпевший 1 является представителем власти.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Удары кулаком левой руки в область правого уха и нижней челюсти причинили потерпевший 1 физическую боль и являются насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Материалы уголовного дела безусловно свидетельствуют, что насилие не опасное для жизни и здоровья было применено к потерпевший 1 в связи с исполнением им должностных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение.

Суд считает установленным, что . . . при обстоятельствах изложенных в обвинении ФИО1 умышленно применил в отношении представителя власти потерпевший 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести против порядка управления. Он судим за покушение на особо тяжкое преступление против собственности и его действия образуют рецидив преступлений.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░.░.18) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.142 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░░░░ . . . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.264.1, ░.4 ░░.74, ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ . . . ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . . ., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░