Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-694/2015 от 14.09.2015

Гражданское дело № 2-750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 03 ноября 2015 года

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои исковые требования истец обосновал следующим: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил у ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Документом, подтверждающим сделку, является только расписка. При заключении договора истец и продавец полагали достаточным совершение сделки в данной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана выписки из похозяйственной книги, согласно которой жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ФИО3 был родным братом ФИО2 и единственным её наследником. Но свои наследственные права, как стало известно в 2014 году, он не оформлял. Как видно из копии похозяйственной книги ФИО2 была зарегистрирована в вышеуказанном доме вместе с сожителем ФИО6, в браке они не состояли. Детей у ФИО2 не было.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Поэтому оформить в административном порядке право собственности на дом истец не имеет возможности.

Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь 36,0 кв.м, жилая площадь также составляет 36,0 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, имеет кадастровый , площадь 3300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО1 желает оформить право собственности на указанный земельный участок в соответствии с законодательством. Но ввиду противоречий в документах на земельный участок в административном порядке произвести оформление прав на него не возможно.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый площадью 3300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и на расположенный на нём жилой дом общей площадью 36,0 кв.м, жилой площадью 36,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО8, представила в суд письменное заявление, в котором признает исковые требования ФИО1, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО9, представила в суд письменное заявление, в котором признает исковые требования ФИО1, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок кадастровый площадью 3300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства и на расположенный на нём жилой дом общей площадью 36,0 кв.м, жилой площадью 36,0 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П.П. Председательствующий: судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО12

2-750/2015 ~ М-694/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронин Павел Семенович
Ответчики
Администрация Починковского Муниципального района Нижегородской области
Администрация Наруксовского сельсовета
Другие
Хлебницин А.С.
Суд
Починковский районный суд Нижегородской области
Судья
Дурнин В.В.
Дело на сайте суда
pochinkovsky--nnov.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Подготовка дела (собеседование)
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2015Судебное заседание
03.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2015Дело оформлено
04.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее