Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-993/2016 ~ М-1042/2016 от 01.08.2016

Дело № 2а – 993/2016                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                          02 сентября 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имуществу,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав следующее.

Согласно предоставленным в Федеральную налоговую службу сведениям, в собственности административного ответчика до ДД.ММ.ГГГГ находился легковой автомобиль <данные изъяты>, мощностью 180 л.с., регистрационный знак № и он является плательщиком транспортного налога.

Для производства уплаты налогов соответствующим филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в адрес налогоплательщиков рассылаются налоговые уведомления. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере 5250 рублей. Однако налогоплательщиком данное требование налогового законодательства не исполнено, за несвоевременную уплату земельного налога начислена пеня. Кроме того у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество в виде пени.

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования об уплате транспортного налога за 2014 год и пени по налогу на имущество, которые добровольно им не уплачены, за несвоевременную уплату налогов начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 2 по Воронежской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени по налогу на имущество. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бутурлиновского района был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В своих возражениях административный ответчик указал, что является участником боевых действий.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанностей по уплате налогов, МИФНС № 2 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6573 рубля 19 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 11 рублей 53 копейки. Всего административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени по налогам в общей сумме 6584 рубля 72 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области признал полностью, о чем представил суду заявление о признании административного иска.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Таким образом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, установлена презумпция получения его адресатом.

В силу положений ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч.. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года), исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, полученным МИ ФНС № 2 по Воронежской области из ОГИБДД по Бутурлиновскому району и Ростехнадзора в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, в собственности ФИО1 находился легковой автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, мощностью 180 л.с., регистрационный знак № (реализован ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику за 2014 год начислен транспортный налог. Кроме того, ФИО1 ранее была начислена пеня по налогу на имущество, которая до настоящего времени им не уплачена.

Как следует из представленных материалов, налоговый орган по почте направлял в его адрес налоговое уведомление и налоговые требования.

В добровольном порядке требования о необходимости уплаты налогов до установленного законом срока административным ответчиком не исполнены, в связи, с чем налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в размере 1323 рубля 19 копеек, по налогу на имущество в размере 11 рублей 53 копеек.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику по адресу места регистрации направлялись требования об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 2 по Воронежской области с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением, в котором просил отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является участником боевых действий.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Статья 356 Налогового кодекса РФ указывает, что при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1 Закона Воронежской области от 11.06.2003 года № 28-ОЗ «О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области» от уплаты налога освобождаются ветераны боевых действий, имеющие транспортные средства с мощностью двигателя до 120 лошадиных сил включительно, - за одно транспортное средство, зарегистрированное на указанных лиц.

Поскольку мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, находившегося в собственности ФИО1, составляла 180 л.с., административный ответчик не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты транспортного налога.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, так как оно не противоречит приведенным нормам закона.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, пп. 1 ап. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 104 КАС РФ, 333.36 НК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ИНН № за 2014 год недоимку по транспортному налогу в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, пеню в сумме 1323 (одна тысяча триста двадцать три) рубля 19 копеек, всего 6573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек; пеню по налогу на имущество в сумме 11 (одиннадцать) рублей 53 копейки.

Транспортный налог подлежит зачислению на расчетный счет <данные изъяты>

Пени по налогу на имущество подлежит зачислению на расчетный счет №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

. Судья                                                                                                В.А. Науменко