Дело № 2-2331/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО «БИН Страхование», действующего на основании доверенности Шекера С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО5 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец Попов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Попов М.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Попов М.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», действующий на основании доверенности Шекера С.А., по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Попова ФИО6 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело № 2-2331/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Савенковой Е.Ю.,
с участием представителя ответчика ООО «БИН Страхование», действующего на основании доверенности Шекера С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО5 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Истец Попов М.Н. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Попов М.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Попов М.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, доказательств об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БИН Страхование», действующий на основании доверенности Шекера С.А., по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.
Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Попова ФИО6 к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.