Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2013 от 24.05.2013

№ 1-808/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                                   8 июля 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Дрожаченко Ю.Р.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Обвинитель1,

подсудимого Алексеева В.Н.,

защитника - адвоката Адвокат1 представившей удостоверение *** и ордер *** от ***;

потерпевшей - Потерпевшая1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева В. Н., *** года рождения, уроженца *** ранее судимого:

- *** Благовещенским районным судом *** ч.1 по ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. *** по постановлению Благовещенского городского суда от *** условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 3 года 2 месяца 7 дней;

- *** Благовещенским городским судом *** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *** и назначено 4 года лишения свободы; *** по постановлению Белогорского районного суда *** от *** условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

*** около 11 часов 15 минут Алексеев В.Н. пришел во двор ***. В это время увидел, что входная дверь ***, где проживает Потерпевшая1, и у которой он хотел занять деньги на спиртное, закрыта на навесной замок, и достоверно зная, где последняя прячет ключ от навесного замка, предположив, что в квартире может находиться ценное имущество, решил незаконно проникнуть в квартиру, похитить ценное имущество, а в последствии продать, чтобы вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 11 часов 15 минут Алексеев В.Н. находясь во дворе ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ***. После чего Алексеев В.Н., продолжая свои преступные действия*** ***, и достал ключ, при помощи которого открыл *** замок. Затем, Алексеев В.Н., действуя в рамках своего преступного умысла, ***, и вошел в ***, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в зале ***, Алексеев В.Н. пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зале принадлежащий Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, который положил в карман своей куртки.

После чего Алексеев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, и взял DVD-плеер марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, стоимостью ***, и, спрятав его под одетую на нем куртку, вышел из квартиры. После чего Алексеев В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Алексеев В.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Алексеева В.Н. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Алексеева В.Н., данными им при допросах в качестве обвиняемого 06 и ***, согласно которым, *** около 16 часов 00 минут, к нему домой по *** пришел в гости его знакомый ТретеьеЛицо1, с которым он стал распивать спиртные напитки. *** около 11 часов 00 минут, у них закончились спиртные напитки, и он вместе с ТретеьеЛицо1 пошел в магазин за пивом. Находясь возле магазина «***», по ***, он вспомнил, что денег на покупку спиртного у него нет, и решил занять деньги в долг у своей знакомой Потерпевшая1, о чем сказал ТретеьеЛицо1 Оставив ТретеьеЛицо1 около магазина, он направился к дому, где проживает Потерпевшая1 *** около 11 часов 15 минут, подойдя к дому *** по ***, он увидел, что калитка, ведущая во двор дома открыта, и во дворе никого нет. Он через незапертую калитку вошел во двор дома и подошел к ***. Входная дверь квартиры была закрыта на навесной замок, и он понял, что хозяйка квартиры Потерпевшая1 дома отсутствует. Но так как ему нужны были деньги на покупку спиртных напитков, то он решил проникнуть в квартиру, и похитить какие-нибудь ценные вещи, находящиеся в квартире, которые можно было бы продать. Также ранее, когда он приходил в гости к Потерпевшая1, *** Решил, что этого ему будет достаточно, с похищенным вышел из квартиры и направился к ТретеьеЛицо1, который ждал его возле магазина. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил похищенное продать позже, а деньги на спиртное занять у знакомого ТретьеЛицо2. Встретив ТретеьеЛицо1, он предложил последнему сходить с ним к его знакомому, проживающему по ***, на что последний согласился. Подойдя к дому, где проживает ТретьеЛицо2, ТретеьеЛицо1 остался на улице около калитки, а он с разрешения ТретьеЛицо2 зашел в дом, где решил оставить похищенный ранее им ДВД-плеер, чтобы не потерять. Заняв деньги у ТретьеЛицо2, он вытащил из - под куртки похищенный ДВД-плеер, который положил на стол в комнате, и ничего не поясняя ТретьеЛицо2, вышел из дома. ТретьеЛицо2 у него тоже ничего не спрашивал. После чего, купив в магазине спиртные напитки, он вместе с ТретеьеЛицо1 пошел домой к последнему, проживающему в ***, ***, ***, где они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, у него зазвонил похищенный сотовый телефон, который находился в кармане куртки. Он вытащил телефон из кармана, и не собираясь отвечать на звонок, положил телефон на стол, при этом ничего не поясняя ТретеьеЛицо1 Телефон он ранее не выключил, потому что не смог. ТретеьеЛицо1 ничего у него не спрашивая, взял телефон со стола и стал разговаривать по телефону. С кем ТретеьеЛицо1 разговаривал по телефону он не знает, не спрашивал. Позже к ТретеьеЛицо1 домой приехали сотрудники полиции, и его вместе с ТретеьеЛицо1 доставили в отдел полиции № 2 ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***, для разбирательства, по факту совершенной кражи в квартире у Потерпевшая1, где он сознался в содеянном, и в последствии выдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевшая1 следователю добровольно.

(л.д. 30-32, 47-50)

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Н. полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, при этом пояснил, что на предварительном следствии он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения.

Помимо признательных показаний подсудимого Алексеева В.Н. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая Потерпевшая1 в судебном заседании показала, что она проживает по ***, с сожителем ТретьеЛицо3. *** около 09 часов 00 минут, она с ТретьеЛицо3 уехала на ВДНХ. Выйдя из дома, она как обычно закрыла входную дверь квартиры на навесной замок, ключ от которого спрятала на крыльце дома под доску, лежавшую на скамейке. *** около 12 часов 00 минут, она приехала домой. Зайдя во двор дома, она ничего подозрительного не заметила. Однако, подойдя к дому, она увидела, что входная дверь квартиры открыта на распашку, навесной замок с ключом находился на крыльце около двери. Зайдя в квартиру, она увидела, что в спальной комнате беспорядок, открыты все дверцы шкафа, разбросаны вещи. Далее, она вместе с ТретьеЛицо3 стала осматривать квартиру. Зайдя в зал, она обнаружила, что со стола, пропал ее сотовый телефон марки «***». Телефон был почти новый, она покупала его в ***, за ***. С учетом износа оценивает данный телефон в ту же сумму. Далее находясь в зале, она обнаружила, что с тумбочки, пропал ДВД-плеер марки «***». Плеер она покупала с пультом год или полтора года назад за ***. С учётом того, что пульт не был похищен, а также с учетом износа оценивает похищенный ДВД-плеер в ***. Больше ничего похищено не было. В краже она стала подозревать своего знакомого Алексеева В.Н., так как кроме него из посторонних лиц никто не знает, где она прячет ключ от навесного замка квартиры. В присутствии Алексеева В.Н., ранее ей приходилось прятать ключ под доску, когда она уходила из дома. В её отсутствие Алексеев В.Н. доступ в её квартиру не имел. Причиненный материальный ущерб от кражи составил для неё ***, что является для нее незначительным ущербом.

Ущерб по делу ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Просит суд назначить Алексееву В.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая1 данных ею на предварительном следствии следует, что *** около 09 часов 00 минут, она с ТретьеЛицо3 уехала по своим делам. Выйдя из дома, она как обычно закрыла входную дверь квартиры на навесной замок, ключ от которого спрятала на крыльце дома под доску, лежавшую на скамейке. Прикрыла входную калитку, ведущую во двор дома и уехала. *** около 12 часов 00 минут, она приехала домой. Зайдя во двор дома, она ничего подозрительного не заметила. Однако, подойдя к дому, она увидела, что входная дверь квартиры открыта на распашку, *** Зайдя в квартиру, она увидела, что в спальной комнате беспорядок, открыты все дверцы шкафа, разбросаны вещи. Далее, она вместе с ТретьеЛицо3 стала осматривать квартиру. Зайдя в зал, она обнаружила, что *** пропал ее сотовый телефон марки «***», в корпусе *** цвета, прямоугольной формы, со стандартным набором букв и символов, с находящейся в телефоне сим-картой компании «***» с абонентским номером ***, зарегистрированной на ее имя, материальной ценности не представляющей. Телефон она покупала в ***, стоимостью ***. Далее находясь в зале, она обнаружила, что с тумбочки, расположенной в дальнем левом углу от входа пропал ДВД-плеер марки «***», в корпусе *** цвета. На корпусе которого была приклеена наклейка красного цвета с надписью «DVD». Плеер она покупала в *** году стоимостью ***. Больше ничего похищено не было. В краже она стала подозревать своего знакомого Алексеева В.Н., так как кроме него из посторонних лиц никто не знает, где она прячет ключ от навесного замка квартиры. А в присутствии Алексеева В.Н., ранее ей приходилось прятать ключ под доску, когда она уходила из дома. Причиненный материальный ущерб составил ***, что является для нее значительным ущербом, так как она пенсионер, не работает и получает пенсию в сумме ***.

(л.д. 11-12, 51-53).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая1 показания на предварительном следствии подтвердила частично, пояснила, что в судебном заседании дает более полные показания, так как следователь не выяснял некоторые обстоятельства, а именно, стоимость ДВД-плеера и пульта от ДВД в отдельности, а также она не говорила, о наличии пенсии по инвалидности и с учетом её ущерб от преступления является для неё незначительным.

Свидетель ТретьеЛицо3 на предварительном следствии показал, что он проживает у своей сожительницы Потерпевшая1, по ***, в кирпичном одноэтажном доме. Все находящее имущество в доме принадлежит Потерпевшая1 *** около 09 часов 00 минут, он с Потерпевшая1 уехал по делам. Потерпевшая1 как обычно закрыла входную дверь квартиры на навесной замок, ключ от которого спрятала на крыльце дома под доску, лежавшую на скамейке, и они уехали. *** около 12 часов 00 минут, он с Потерпевшая1 вернулся домой. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь квартиры открыта на распашку, навесной замок с ключом находился на крыльце около двери. Потерпевшая1, находясь на крыльце дома, подняла доску, лежавшую на скамейке, и он увидели, что ключ от навесного замка отсутствует. Зайдя в квартиру, он увидел, что в спальной комнате беспорядок, открыты все дверцы шкафа, разбросаны вещи. После чего он с Потерпевшая1 стал осматривать квартиру, находясь в зале, Потерпевшая1 ему сообщила, что со стола в зале, пропал ее сотовый телефон марки «***». Он поискал везде сотовый телефон Потерпевшая1 но не нашел. Далее, он увидел, что с тумбочки, расположенной в дальнем левом углу от входа пропал ДВД-плеер марки «***», в корпусе *** цвета, который Потерпевшая1 покупала в *** году. Больше ничего похищено не было. В краже он стал подозревать Алексеева В.Н., знакомого Потерпевшая1, так как ранее, в присутствии Алексеева В.Н., Потерпевшая1 прятала ключ под доску, когда закрывала квартиру, и поэтому Алексеев В.Н. мог воспользоваться данной ситуацией и проникнуть в квартиру. О случившемся сообщили в полицию.

(л.д. 15-16).

Свидетель ТретеьеЛицо1 на предварительном следствии показал, что *** около 16 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Алексееву В.Н., проживающему по ***, с которым он стал распивать спиртные напитки. *** около 11 часов 00 минут, у них закончились спиртные напитки, и они решили пойти в магазин и купить пиво. Когда они подошли к магазину «***», по ***, Алексеев В.Н. ему пояснил, что сходит к знакомой женщине (Потерпевшая1) у которой возьмет деньги в долг на покупку спиртного. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и остался ждать Алексеева В.Н. около магазина. Через некоторое время, вернулся Алексеев В.Н., который что-то прятал под курткой, но он не придал этому значение, так как был пьян, и ничего у Алексеева В.Н. не спрашивал, который ему пояснил, что ему (Алексееву В.Н.) необходимо сходить к знакомому (ТретьеЛицо2) по делам. И он пошел вместе с Алексеевым В.Н.. Подойдя к дому *** (точный адрес не помнит), Алексеев В.Н. зашел в дом, а он остался около калитки, ждать Алексеева В.Н. Когда последний вышел из дома (ТретьеЛицо2), они вместе пошли к нему домой, распивать спиртное, которое Алексеев В.Н. купил по дороге. Находясь у него дома, во время распития спиртных напитков, у Алексеева В.Н. зазвонил сотовый телефон, но на звонок Алексеев В.Н. не отвечал, достал телефон из кармана надетой на нем (Алексееве В.Н.) куртки и положил телефон на стол. Он, ничего не поясняя Алексееву В.Н., и не спрашивая разрешения, взял телефон и стал отвечать на звонок. По телефону ему отвечала незнакомая ему женщина (как позже от сотрудников полиции он узнал, что это была хозяйка телефона Потерпевшая1), но о чем он разговаривал с Потерпевшая1 он не помнит, был пьян. На марку телефона он не обращал внимание, помнит, что телефон был в корпусе *** цвета, прямоугольной формы со стандартным набором букв и символов. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, и его вместе с Алексеевым В.Н. доставили в отдел полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***, для разбирательства, по факту совершенной кражи в квартире у Потерпевшая1, где ему стало известно, что Алексеев В.Н. совершил кражу в квартире у Потерпевшая1 (с которой он не знаком) сотового телефона и ДВД-плеера.

(л.д. 33-34; 71-72).

Свидетель ТретьеЛицо2 показал, что он проживает по ***. *** к нему домой пришел его давний знакомый - Алексеев В.Н., который попросил у него деньги в долг. Он занял Алексееву В.Н. деньги в сумме ***, а Алексеев В.Н. оставил у него дома черную приставку, прямоугольной формы с проводками и ушел. На следующий день приехал следователь и забрал у него приставку, которую принес ему Алексеев В.Н.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, установлено, что местом совершения преступления является ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(л.д. 5-9).

Согласно протоколу выемки от ***, у Алексеева В.Н. были изъяты - сотовый телефон марки «***», Имей ***, с находящейся в телефоне сим-картой компании «***», и ДВД-плеер марки «***».

(л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, были осмотрены - сотовый телефон марки «***», Имей ***, сим-карта компании «***», и ДВД-плеер марки «***», принадлежащие Потерпевшая1, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам дела в качестве доказательств. В ходе осмотра установлена марка телефона «***», Имей ***, также установлена марка ДВД-плеера- «***».

(л.д. 43-44, 45)

Согласно протоколу опознания предметов от ***, потерпевшая Потерпевшая1 в служебном кабинете следователя отдела полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** в ***, из представленных однородных предметов опознала принадлежащий ей сотовый телефон марки «***», Имей ***.

(л.д. 54-55)

Согласно протоколу опознания предметов от ***, потерпевшая Потерпевшая1 в служебном кабинете следователя отдела полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** в ***, из представленных однородных предметов опознала принадлежащий ей ДВД-плеера марки «***».

(л.д. 56-57)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Алексеева В.Н. установленной.

Судом установлено, что *** около 11 часов 15 минут Алексеев В.Н. пришел во двор ***. В это время увидел, что входная дверь ***, где проживает Потерпевшая1, и у которой он хотел занять деньги на спиртное, закрыта на навесной замок, и достоверно зная, где последняя прячет ключ от навесного замка, предположив, что в квартире может находиться ценное имущество, решил незаконно проникнуть в квартиру, похитить ценное имущество, а в последствии продать, чтобы вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 11 часов 15 минут Алексеев В.Н. находясь во дворе ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери ***. После чего Алексеев В.Н., продолжая свои преступные действия, поднял доску, лежавшую на скамейке, расположенную на крыльце ***, и достал ключ, при помощи которого открыл навесной замок. Затем, Алексеев В.Н., действуя в рамках своего преступного умысла, снял с петель навесной замок, и вошел в ***, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в зале ***, Алексеев В.Н. пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в зале принадлежащий Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, который положил в карман своей куртки. После чего Алексеев В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к тумбочке, и взял DVD-плеер марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, стоимостью ***, и, спрятав его под одетую на нем куртку, вышел из квартиры. После чего Алексеев В.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Алексеев В.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ***.

Совершая тайное хищение имущества, Алексеев В.Н. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Алексеева В.Н. в совершении кражи, основан на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевшая1 и свидетелей, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Алексеева В.Н. в совершении преступления.

В действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный с незаконным проникновением в жилище», поскольку в квартиру потерпевшей Потерпевшая1 подсудимый проник незаконно, против воли собственника.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

В силу ч.8 ст.246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, снизив сумму причиненного ущерба потерпевшей Потерпевшая1 до ***, так как у потерпевшей был похищен ДВД-плеер без пульта, который потерпевшая оценила в ***, а также просила исключить из действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом позиции государственного обвинителя, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд снижает сумму причиненного ущерба потерпевшей Потерпевшая1 от кражи DVD-плеера марки «***» до ***, а общего ущерба до ***, а также исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как причиненный потерпевшей ущерб менее ***, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ не образует данного квалифицирующего признака.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому Алексееву В.Н. как не представляющее для потерпевшей материальной ценности, хищение - сим-карты, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Суд квалифицирует действия Алексеева В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Алексееву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также при назначении вида и размера наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевшая1 просившей назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества.

Алексеев В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечаний в его адрес не поступало; по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по *** характеризуется также удовлетворительно; на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» ДО *** не состоит, находился на диспансерном наблюдении до 2002 года с диагнозом - «Олигофрения в степени легкой дебильности»; состоял на учёте у врача нарколога с 1990 по 1997 года с диагнозом - «средняя стадия зависимости от алкоголя»; ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ***, Алексеев В. Н. *** в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. (л.д.80-81).

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Алексеева В.Н., суд также пришел к выводу, что он вменяем, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

.оляковского Е.ается.

рта 2013 года,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву В.Н., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву В.Н., судом признается рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, а также то, что Алексеев В.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания по приговору Благовещенского городского суда от *** оказалось недостаточным для него, суд считает, что наказание Алексееву В.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ.

Суд не рассматривает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого имеет место обстоятельство отягчающее наказание.

Наказание Алексееву В.Н. суд назначает с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Алексееву В.Н., назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, так как Алексеев В.Н. совершил, тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее он два раза (*** и *** года) осуждался за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***» с сим-картой компании «***», DVD-плеер марки «***», переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая1 - надлежит возвратить потерпевшей Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Белогорского городского суда *** от *** и в силу ст. 70 УК РФ, назначить Алексееву В.Н. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда от ***, и окончательно определить к отбытию лишение свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Алексееву В.Н. исчислять с ***.

Избранную в отношении Алексеева В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая1 -прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***» с сим-картой компании «***», DVD-плеер марки «***», переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая1 - возвратить потерпевшей Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***                             Е.А. Бокин