Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-244/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-244/2015

(следственный номер 541781)

строка 30

                                                                    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                        10 апреля 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № 180 и ордер №003995,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося 2 курса <адрес> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно распространил порнографические материалы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по <адрес>, являясь пользователем компании ООО «СКТВ плюс», на основании договора заключенного по его просьбе лицом, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с IP- адресом 172.25.80.62, а также зарегистрированный в локальной сети компании ООО «СКТВ плюс» под псевдонимом ФИО8 осознавая факт наличия на используемом персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данные деяния предусмотрена ответственность, незаконно разместил с персонального компьютера, имеющего IP - адрес 172.25.18.18, в свободном доступе на сервере «DC++», принадлежащем компании ООО «СКТВ плюс» и имеющего электронный адрес 172.25.75.8., расположенного по <адрес>, электронные адреса для копирования находящихся у него на персональном компьютере, материалов порнографического характера, тем самым, обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов.

Таким образом, ФИО2, указанным способом осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети ООО «СКТВ плюс», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По сообщению ИЦ УВМД по <адрес>, ФИО2 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. (л.д. 144-146)

Согласно справки, составленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, жалоб и заявлений со стороны родных и соседей на поведение ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, и в употреблении наркотических веществ замечен не был. (л.д. 148)

По месту учебы в КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум», характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный студент, обладающий аналитическим мышлением, активно участвует в общественной жизни учебного заведения и внутри учебных мероприятий, обладает спокойным, уравновешенным характером, корректен в общении, воспитан, доброжелателен, пользуется авторитетом среди студентов, увлекается спортом, за участие в городских соревнованиях по легкой атлетики получил грамоту. (л.д. 143)

Согласно представленных в судебном заседании защитником характеристик и грамот, по прежнему месту учебы в средней школе и по прежнему месту работы водителем в АТП колхоз им.Ленина, характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом таких обстоятельств, а также в связи с тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в учебном заведении, положительно характеризуется, с учетом его молодого возраста, поведения после совершения преступления, что суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что ФИО2, с учетом ст. 64 УК РФ возможно назначить наказание в виде штрафа, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки на сумму 10560 рублей (л.д.176, 212), в виде суммы, выплаченный адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - системный блок персонального компьютера – хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - обратить в доход государства; компакт-диск, с видеозаписью – хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

    Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

1-244/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Киракосян Ж.И.
Другие
Шутова Р.В.
Пермяков Данила Александрович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Котков Александр Анатольевич
Статьи

ст.242 ч.3 п.б УК РФ

Дело на странице суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2015Передача материалов дела судье
02.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Провозглашение приговора
16.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
09.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее