Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2014 ~ М-829/2014 от 10.06.2014

2-865/14

                               Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                           8 августа 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                     Невзоровой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк в лице филиала г.Воронеж к Черниковой Елене Владимировне, Черникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                        установил:

    истец - ЗАО ЮниКредит ФИО4 в лице филиала <адрес> обратился в суд с заявлением, указывая, что 19.07.2012г. ФИО2 подала в ЗАО «ЮниКредит ФИО4» заявление (Далее Заявление) на открытие счета, предоставление ФИО4 на приобретение автомобиля и передачу (приобретаемого автомобиля в залог, в котором Ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении ФИО4 на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ФИО4 на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

    Так же Ответчик в Заявлении (п.3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Модус- Воронеж».

    Согласно п.8 Заявления, Ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении ФИО4 и договор о залоге считаются заключенными с Ответчиком в дату акцепта ФИО4 настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны ФИО4 является открытие на имя Ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы ФИО4 на счет Ответчика и вручения Письма-Извещения Ответчику о принятии автомобиля в залог.

    Таким образом, согласно п.1, 2 Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия ФИО4:

    - автомобиль марки Nissan Juke, VIN SJNFBAF15U6240123, двигатель № HR 16 0866573R, кузов № SJNFBAF15U6240123, год выпуска 2012, цвет красный;

    - сумма ФИО4 - 580002,86 рублей;

    - срок ФИО4 - до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения ФИО4);

    - дата ежемесячного погашения задолженности по ФИО4 - 20 число каждого месяца;

    - процентная ставка в размере 15 % годовых;

    - ежемесячные платежи в счет погашения ФИО4 и уплаты процентов за пользование им в размере 13799 рублей;

    - неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

    - право ФИО4 досрочно истребовать всю сумму ФИО4 в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.6.4 Общих условий предоставления ФИО4 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог).

    В ответ на оферту Ответчика, ЗАО «ЮниКредит ФИО4» открыло на имя ФИО2 текущий счет в рублях РФ № 40817810050300026003, на который 20.07 2012г. была зачислена сумма в размере 580002,86 рублей. 20.07.2012г. указанная сумма была перечислена по распоряжению Ответчика в ООО «Модус - Воронеж» по счету № МР 00001603 от 19.07.2012г. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 580002,86 рублей подтверждается выпиской по счету.

    Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления ФИО4 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге, 20.07.2012г. ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии ФИО4 автомобиля марки Nissan Juke в залог.

    Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: неуплата платежа по ФИО4 в сроки, оговоренные Договором.

    В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо № от 11.07.2013г. с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования ФИО4 (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму ФИО4 к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было.

    На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере 676022,95 рублей, в том числе 547645,49 рубля - основного долга, 27470,15 рублей - просроченные проценты, начисленные по договору займа по ставке 15 % годовых на сумму основного долга, 42131,94 рублей – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 58775,37 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО4 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО4 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно карточки учета, предоставленной органами ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был продан заемщиком третьему лицу - ФИО3.

    Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

    Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    Таким образом, ФИО3, став владельцем залогового автомобиля, принял на себя обязательства в случае не оплаты заемщиком заемных средств предоставить автомобиль для обращения взыскания на предмет залога.

    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Начальная продажная цена автомобиля марки Nissan Juke, VIN SJNFBAF15U6240123, двигатель № HR 16 0866573R, кузов № SJNFBAF15U6240123, год выпуска 2012, цвет красный, на торгах устанавливается в размере 342356 рублей на основании отчета № от 30.05.2014г. ООО «Ассоциация независимой оценки»

    На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 317, 348, 351, 361, 363, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, истец – ЗАО ЮниКредит ФИО4 просит:

    - взыскать с ФИО2 задолженность в размере 676022,95 рублей, в том числе 547645,49 рубля - основного долга, 27470,15 рублей - просроченные проценты, начисленные по договору займа по ставке 15 % годовых на сумму основного долга, 42131,94 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности, 58775,37 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу;

    - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Juke, VIN SJNFBAF15U6240123, двигатель № HR 16 0866573R, кузов № SJNFBAF15U6240123, год выпуска 2012, цвет красный, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 80% от цены, указанной в отчете оценщика 342356 рублей;

    - включить в сумму на взыскание с ФИО2 расходы истца по оплате госпошлины в размере 9960,23 рубля;

    - взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО ЮниКредит ФИО4 расходы истца по оплате госпошлины уплаченной за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога) в размере 4000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как видно из материалов дела 19.07.2012г. ФИО2 подала в ЗАО «ЮниКредит ФИО4» заявление на открытие счета, предоставление ФИО4 на приобретение автомобиля и передачу (приобретаемого автомобиля в залог, в котором Ответчик предлагает (делает оферту) о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении ФИО4 на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления ФИО4 на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Так же Ответчик в Заявлении (п.3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО «Модус- Воронеж».

    В ответ на оферту Ответчика, ЗАО «ЮниКредит ФИО4» открыло на имя ФИО2 текущий счет в рублях РФ № 40817810050300026003, на который 20.07 2012г. была зачислена сумма в размере 580002,86 рублей. 20.07.2012г. указанная сумма была перечислена по распоряжению Ответчика в ООО «Модус - Воронеж» по счету № МР 00001603 от 19.07.2012г. Факт перечисления и использования денежных средств в размере 580002,86 рублей подтверждается выпиской по счету.

    Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления ФИО4 на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге, 20.07.2012г. ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии ФИО4 автомобиля марки Nissan Juke в залог.

ФИО4 исполнил свои обязательства по Кредитному договору, а Ответчик не исполняет свои обязательства, что выражается в неуплате платежа по ФИО4 в сроки, оговоренные Договором.

    Неисполнение обязательств ответчика по погашению ФИО4 является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

    Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

                        решил:

    удовлетворить исковые требования ЗАО ЮниКредит ФИО4 в лице филиала <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО ЮниКредит ФИО4 задолженность в размере 676022,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9960,23 рубля а всего – 685983, 18 рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Juke, VIN SJNFBAF15U6240123, двигатель № HR 16 0866573R, кузов № SJNFBAF15U6240123, год выпуска 2012, цвет красный, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 80% от цены, указанной в отчете оценщика 342356 рублей.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО ЮниКредит ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: