Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2015 ~ М-305/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-464/2015

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года                    с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием прокурора Петрова Ю.Ю.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, к Черненко А.И. и Черненко А.А. с привлечением третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о выселении из служебного жилого помещения,

установил

Заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота обратился в суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации, с привлечением третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к ответчикам о выселении из служебного жилого помещения, расположенного в <адрес>, обосновывая свои доводы следующим. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкотовской квартирно-эксплуатационной частью района и Черненко А.И. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора уста Черненко А.И. в войсковой части № Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Черненко А.И. уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Черненко А.И. и ее сын не относятся к категориям граждан, выселение которых из служебных помещений не допускается без предоставления другого жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением квартиры по адресу: <адрес> и выселить их из занимаемого служебного жилого помещения.

    В судебном заседании прокурор Петров Ю.Ю. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, просил исковые требования удовлетворить. Ранее прокурор изменял исковые требования, просил выселить ответчиков из спорного жилого помещения с прекращением права пользования без предоставления другого жилого помещения. Не возражал против сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением на 2 года.

    Ответчица Черненко А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила суд при наличии условий для удовлетворения исковых требований прокурора предоставить ей право пользования занимаемым жилым помещением на 3 года.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, полагает следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шкотовской КЭЧ Черненко А.И. и членами ее семьи Черненко Е.А. и Черненко А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения № на служебное жилое помещение в <адрес> для проживания в связи с работой в в/ч №.

Согласно выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Черненко А.И. и ее сын Черненко А.А. (л.д. 20).

Выпиской из приказа командира Войсковой части № установлено, что Черненко А.И. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 10 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

На момент рассмотрения спора судом установлено, что в спорном жилом помещении проживают ответчики Черненко А.И. и Черненко А.А.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

К категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), ответчики не относятся.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами ответчика о пропуске прокурором срока исковой давности, поскольку обращение начальника первого территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о невыполнении военнослужащими обязательств по сдаче служебных жилых помещений поступило военному прокурору ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием прокурорской проверки, в перечне лиц, подлежащих проверке числится Черненко А.И., проживающая в <адрес>. Согласно рапорту военного прокурора 2 отдела надзора военной прокуратуры Тихоокеанского флота, срок окончания проверки установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, поскольку в судебном заседании прокурор не возражал предоставить ответчикам право пользования спорным жилым помещением на 2 года за ответчиками, суд полагает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на указанный срок.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░