Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 (12-73/2014;) от 18.12.2014

дело № 12-73\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Войташова М.Г. – Серегина А.Н., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Войташова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Войташова М.Г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Войташов М.Г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному штрафу в размере №) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Войташов М.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, судебное решение состоялось в его отсутствие и о том, что постановление было вынесено ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года.

О назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Войташов М.Г., был уведомлен соответствующим образом, однако, на судебном заседании он не мог присутствовать, так как находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждении чему предоставил справку ГБУЗ СК «Предгорная ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Войташов М.Г. подал заявление в канцелярию суда, в котором указал, что не может присутствовать в судебном заседании, так как находится на лечении, однако данное заявление в материалах дела отсутствует.

Кроме того, о не возможности участия в судебном заседании он звонил непосредственно секретарю судьи Д.В. на телефон №) ДД.ММ.ГГГГ из адвокатской конторы в присутствии адвоката.

Кроме того, Войташов М.Г. утверждает, что в журнале посетителей суда в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ есть запись о его визите в канцелярию суда.

Войташов М.Г., желал участвовать в судебном заседании, так как он имел пакет доказательств, которые полностью отменяют сам факт административного правонарушения, однако, он не смог его предоставить в судебном заседании, так как был лишен возможности участия в судебном процессе. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела, Войташов М.Г. обнаружил, что подданное им ДД.ММ.ГГГГ заявление в материалах дела отсутствует.

По изложенным основаниям Войташов М.Г., просит суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Войташов М.Г., не явился, хотя о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Войташова М.Г. по доверенности Серегин А.Н. поддержал требования по основаниям, изложенным в жалобе, и просил восстановить срок на подачу жалобы, а также отменить постановление об административном правонарушении.

Заслушав представителя Войташова М.Г. – Серегина А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанного в ч. 1 данной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что Войташов М.Г., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал. Доказательств того что, Войтошовым М.Г., было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом срок в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Войташов М.Г., обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче копии постановления.

Войташов М.Г., с материалами дела был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года. С жалобой Воташов М.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № обратился ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просил восстановить пропущенный срок по уважительной причине.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления по данному делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст. 24.1, 25.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей выяснены не были.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № было удовлетворено ходатайство Войташова М.Г., об отложении дела и в вызове в судебное заседание сотрудников ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ДД.ММ.ГГГГ года, по данному делу было вынесено постановление в отсутствие Войташова М.Г. и сотрудников ОМВД России по <адрес>, то есть без выяснения обстоятельств имеющих значение для дела.

Кроме того, суду предоставлена медицинская справка, согласно которой он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участковой больнице ГБУЗ «<адрес>», следовательно Войташов М.Г. не имел возможности присутствовать в судебном заседании.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая жалобу в отсутствие Войташова М.Г., который не мог участвовать в судебном заседание, и сотрудников ОМВД России по <адрес>, судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. № КоАП РФ.

Постановление судьи судебного участка № <адрес> не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ч.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КРФ об АП, суд

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░