Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2015 (2-5264/2014;) ~ М-5237/2014 от 04.12.2014

Дело №2-546/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Шиловой И.С.,

При секретаре            Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МаксиОйл» к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МаксиОйл» обратилось в суд с иском к Попову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в обосновании которого указало, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязанности технического директора ООО «МаксиОйл». Приказом директора Общества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было разрешено получать в подотчет из кассы истца денежные средства для целей финансово-хозяйственной деятельности Общества. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в сумме 795 712 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами, из которых как неизрасходованный подотчет ответчиком было возвращено 667 320 руб. Таким образом, на момент расторжения с ним трудового договора, сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составила 128 392 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также в возврат уплаченной госпошлины 3 767,84 руб.

Судом установлено, что истец, надлежаще извещенный, в том числе посредством заказной корреспонденции, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание трижды (ДД.ММ.ГГГГ в 14:00, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00) не обеспечил явку своего представителя, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Попов С.Н. рассмотрения дела по существу не требует.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░