Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4918/2015 ~ М-4328/2015 от 29.05.2015

№ 2-4918/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвокатов Кизимова Д.Ю., Кулешова А.В.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк В. С., Сердюк А. С. к АласК. К. Вали оглы, Илларионовой Е. И., Путинцевой А. А.ьевне, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности

Установил

Сердюк В.С., Сердюк А.С., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к АласК. К.В., Илларионовой Е.И., Путинцевой А.А., Межрайонной ИНФС России № по МО, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение - комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> по проспекту <адрес> по <данные изъяты> за каждым.

     Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что спорные комнаты принадлежали Стученковой Н.Л. - матери истцов, Сердюку А. С., Сердюку В. С. в равных долях, на основании договора дарения, заключенного между Сысоевым А.К., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Сысоева В.А. и Стученковой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сердюка А. С. и Сердюка В.С., от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником указанной коммунальной квартиры является Путинцева А. А.ьевна в размере <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности, при этом она фактически пользуется комнатой <данные изъяты> кв.м. Другими двумя комнатами пользуются Иванов В. С., Иванов Д. С.. Мать истцов Стученкова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются сыновья Сердюк В.С., Сердюк А. С. и Сердюк А. С., которые фактически приняли наследство после ее смерти, вступили во владение спорными комнатами. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов Сердюк А. С.. После его смерти истцы также с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, наследство приняли фактически, поскольку проживают в спорных комнатах, несут бремя содержания имуществом, оплачивают за квартиру и коммунальные услуги.

Сердюк В. С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Сердюк А. С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

     Представитель истцов по доверенности Кизимов Д. Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик АласК. К. Вали оглы в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

     Ответчик Илларионова Е. И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

     Ответчик Путинцева А. А.ьевна в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

     Ввиду отсутствия сведений о фактическом месте жительства ответчиков АласК. К.В. и Илларионовой Е.И., суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя данных ответчиков адвоката.

     Адвокат Кулешов А. В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

     Представитель ответчика Межрайонной ИНФС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     Третье лица Иванов В. С. в судебном заседании не возражал против иска.

     Третье лицо, Иванов Д. С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

     В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевым А.К., действующим за себя и несовершеннолетнего сына Сысоева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дарители) и Стученковой Н.Л., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Сердюк В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сердюком А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего с согласия своей матери Стученковой Н.Л. (одаряемые) заключен договор дарения комнат и в собственность одаряемых перешли комнаты <данные изъяты> кв.м. в квартире <адрес> квартиры <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>

     Указанная квартира является коммунальной и состоит из пяти жилых комнат, согласно техпаспорта БТИ: № <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>

     В спорных комнатах № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м.

зарегистрированы Сердюк А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г., Сердюк В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г., АласК. К.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Илларионова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

АласК. К.В. зарегистрирован в спорных комнатах в связи со вступлением в брак со Стученковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г., и согласно справки Подольского городского ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Путинцева А.А. занимает комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.<данные изъяты>), при этом на праве собственности ей принадлежит <данные изъяты> долей спорной квартиры (л.д. <данные изъяты>

И. В.С. и И. Д.С. занимают муниципальные комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. в спорной квартире (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умерла Стученкова Н. ЛеоН.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.<данные изъяты>

     На момент смерти Стученковой Н.Л. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля на комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доля комнаты № площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> <адрес>.

     Наследниками после смерти Стученковой Н. ЛеоН.ы являются сыновья: Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сердюк В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследство приняли фактически, пользуясь спорной квартирой.

     Следовательно, <данные изъяты> доля спорной квартиры Стученковой Н.Л. разделилась на три части, и по <данные изъяты> доли перешла к Сердюку А. С., Сердюку А. С. и Сердюку В. С..

     К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Стученковой Н.Л. истцы не обращались, что подтверждается справкой Нотариуса Подольского нотариального округа МО Степанова А.Ю., согласно которой наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Стученковой Н. ЛеоН.ы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

     На момент смерти Сердюк А. С. принадлежала <данные изъяты> доли <данные изъяты>) доли комнат: № площадью <данные изъяты> кв.м., и № площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

     После смерти Сердюка А. С. наследниками его имущества являются Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сердюк В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

     Других наследников нет.

     В установленный законом срок истцы не обращались к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой Нотариуса Подольского нотариального округа МО Степанова А.Ю., согласно которой наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Сердюк А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет. (л.д<данные изъяты>

     Как пояснил представитель истцов Кизимов Д.Ю., истцы в настоящее время проживают в спорных комнатах, несут бремя содержания имуществом, оплачиваю коммунальные услуги, т.е. фактически вступили во владение спорным имуществом, фактически приняли наследство после смерти матери Стученковой Н.Л., брата - Сердюка А.С.

     В судебном заседании опрошен свидетель Арефьева Е. С., которая пояснила, что является гражданской женой Сердюк В.С. Истцы Сердюк В.С., и Сердюк А.С. проживают в <адрес> в комнатах площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м. В спорной квартире всего 5 комнат, квартира коммунальная, комнаты ответчиков расположены с правой стороны. АласК. К.В. и Илларионову Е.И. она не знает, их никогда не видела, в спорных комнатах они не проживают, не оплачивают коммунальные услуги. Фактическое их место жительства ей не известно. Стученкову Н.Л. свидетель знает, это мама истцов. После ее смерти мамы истцы стали пользоваться ее личными вещами в виде телевизора, шкафа, и иных личных вещей (л.д. <данные изъяты>

     Учитывая фактическое принятие наследства наследниками, к ним по наследству перешло по <данные изъяты> доли каждому принадлежащие наследодателю Сердюку А. С. <данные изъяты> доли.

      Следовательно, Сердюку А. С. принадлежит <данные изъяты> доля спорных комнат <данные изъяты> а Сердюку В. С. <данные изъяты> доли спорных комнаты <данные изъяты> доля по договору и <данные изъяты> по наследству <данные изъяты>

     Истцы заявили требования по признании за ними прав собственности на спорные комнаты по <данные изъяты> доли за каждым как по наследству, что не противоречит обстоятельствам дела, так как оставшаяся <данные изъяты> доля принадлежит Сердюку В. С. по договору дарения.

     При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истцов о признании права собственности на спорные комнаты в указанных ими долях.

     Вместе с тем, их иск к МРИ НФС РФ № по МО подлежит отклонению, так как согласно положений ст. 1151 ГК РФ права на спорную квартиру в случае выморочности данного имущества переходили бы в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, ввиду чего МРИ ФНС РФ № по МО не является надлежащим ответчиком по данному иску.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Сердюк В. С., Сердюк А. С. к АласК. К. Вали оглы, Илларионовой Е. И., Путинцевой А. А.ьевне, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

     Признать право собственности на комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> за Сердюк В. С. на <данные изъяты> долю, за Сердюк А. С. на <данные изъяты> долю.

     В иске Сердюк В. С., Сердюк А. С. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья