Судебный акт #1 (Решение) по делу № 10-38/2017 от 29.08.2017

№ мировой судья Мейстер Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

адвоката ФИО9,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО9 и осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, 2012 и 2015 года рождения, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

на приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО9 подали апелляционную жалобу, в которой просят приговор отменить, вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат ФИО9 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Потерпевшая ФИО1 возражала по жалобе, просила оставить без изменений приговор мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами доказательства, совокупность доказательств мировой судья обоснованно счел достаточной для принятия решения по уголовному делу, дал правильную оценку представленным доказательствам, изложив мотивы принятого решения в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 и другими доказательствами в их совокупности.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, позволявших усомниться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и других исследованных доказательств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ, выражается в активном поведении - действии, а именно угрозе убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, то есть психическом воздействии, направленном на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

ФИО1 умышленно, применив насилие, схватил потерпевшую руками за шею, сдавливая ее, причинив потерпевшей физическую боль и вызвав страх за свою жизнь и здоровье. Данную угрозу потерпевшая восприняла, как реальную, основания опасаться данной угрозы у потерпевшей, учитывая активные действия подсудимого, имелись.

Таким образом, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, приходит к выводу, что мировой судья, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения приговора мирового судьи или его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Ю. Григорьева