Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                17 января 2017 г.

     Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Казьмина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Казьмин А.Н., содержавшийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о снятии судимости по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2006 года, которым был осужден по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2006 года следует, что Казьмин А.Н. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.400 ч.1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в силу положений ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ст.2 Федерального закона от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.

    По смыслу ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.81-1 УИК РФ место содержания под стражей и место отбывания наказания являются местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

    В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Таким образом, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин находится под стражей в виде меры пресечения или отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, и отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору суда, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.

    Кроме того, по смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на лицо, подавшее ходатайство, в связи с чем для решения данного вопроса осужденному необходимо представить соответствующие документы (копию приговора, решение вышестоящей судебной инстанции в случае его изменения, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, последующие судебные решения (в случае наличия таковых), при постановлении которых учитывался вышеуказанный приговор, характеристики с места работы и жительства, другие документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания в соответствии с положениями ст.86 УК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Осужденным к ходатайству приобщена только лишь копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2006 года, иные судебные документы, а также документы, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания, не представлены. В отсутствие указанных сведений рассмотреть требование осужденного не представляется возможным.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, иных судебных решений и прочих документов.

Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.

Таким образом, ходатайство Казьмина А.Н. о снятии судимости Центральному районному суду г. Воронежа не подсудно, оно подлежит разрешению Калачеевским районным судом Воронежской области, куда осужденному следует обратиться после устранений вышеуказанных недостатков.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Казьмина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: