Приговор по делу № 1-176/2012 от 02.03.2012

Дело № 1 – 176/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 19 марта 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

подсудимых Пентюхова Ю.А., Железных А.И.,

защитников – адвокатов Союстовой А.А., Титова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пентюхова Ю.А., ....., судимого:

-12.11.2004г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-17.12.2004г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-27.02.2006г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«в,г», 74 ч.5 (отменено условное осуждение по приговорам от 12.11.2004г. и 17.12.2004г.), 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.03.2008г. по отбытии наказания;

-24.12.2008г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 25.09.2009г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.09.2009г. на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней;

-18.03.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п.«г», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

Железных А.И., ....., судимого:

-12.07.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

-21.01.2011г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п.«а», 70, 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы;

-11.02.2011г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

содержащихся под стражей с 11.03.2012г. (т.2 л.д.115),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    13 октября 2008 года в вечернее время Пентюхов Ю.А. и Железных А.И. вступив между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, через душевое помещение, путем свободного доступа незаконно проникли в подвальное помещение общежития «.....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1, откуда тайно похитили принадлежащие ..... «.....»: баллон ацетиленовый, стоимостью 4576 рублей 27 копеек, с ацетиленом, стоимостью 1799 рублей 66 копеек; баллон кислородный, стоимостью 3262 рубля 71 копейка, с кислородом, стоимостью 144 рубля 05 копеек, после чего, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ..... «.....» материальный ущерб в сумме 9782 рубля 69 копеек.

Подсудимые Пентюхов Ю.А. и Железных А.И. с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, полностью согласны. В присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Им разъяснены судом пределы обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Учитывая мнение защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые высказали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель просит исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения указанный квалифицирующий признак, как излишне вмененный.

Действия подсудимых Пентюхова Ю.А. и Железных А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное признание Железных А.И. (т.1 л.д.70) и протокол допроса в качестве свидетеля Пентюхова Ю.А. (т.1 л.д.158-162) в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железных А.И. не установлено, у Пентюхова Ю.А. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных: Пентюхова Ю.А., который ранее судим, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, характеризуется положительно; Железных А.И., который не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, влияние назначенного наказания на их исправление, и приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы: Пентюхов Ю.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2010г., а Железных А.И. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2011г., наказание им следует назначить в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск ..... «.....», признанный подсудимыми в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Союстовой А.А. в сумме 1029 рублей 39 копеек и Титову В.С. в сумме 686 рублей 26 копеек за осуществление защиты соответственно Пентюхова Ю.А. и Железных А.И. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пентюхова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2010г., и окончательно к отбытию назначить Пентюхову Ю.А. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Железных А.И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2011г. и окончательно к отбытию назначить Железных А.И. 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пентюхову Ю.А. и Железных А.И. исчислять с 19 марта 2012 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть осужденным Пентюхову Ю.А. и Железных А.И. время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 11.03.2012г. по 18.03.2012г. включительно, а также время отбытого наказания: Пентюхову Ю.А. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18.03.2010г. с 03.02.2010г. по 10.03.2012г. включительно; Железных А.И. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.02.2011г. с 12.01.2011г. по 10.03.2012г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Пентюхову Ю.А. и Железных А.И. не изменять, оставить содержание под стражей.

Взыскать с Пентюхова Ю.А. и Железных А.И. в солидарном порядке в пользу ..... «.....» в счет возмещения материального ущерба 9782 рубля 69 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 39 копеек с Пентюхова Ю.А. и в сумме 686 рублей 26 копеек с Железных А.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.