Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-559/2021 от 19.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 16 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

Законного представителя потерпевшего Ц. – Ц.

Защитника Акчурина В.Р.,

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, управляя технически исправным автомобилем «219000 Lada Granta» г/н №, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной в направлении движения видимости, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, имеющей две полосы для движения в двух направлениях, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель Б., будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, дорожных знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 13,9 ПДД РФ согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требований дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ согласно которому «Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий - хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления - проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, продолжил движение без остановки перед стоп-линией, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся слева по главной дороге, продолжил движение прямо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093» г/н №, под управлением водителя С., который двигался по проезжей части <адрес>, по главной дороге, в прямом направлении, в салоне которого на заднем пассажирском сиденье с левой стороны в детском удерживающем устройстве находился пассажир Ц.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля «ВАЗ 21093» Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение - <данные изъяты>. Данные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях ДТП, незадолго до госпитализации Ц. в стационар <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием в вещество головного мозга, кровоподтек правой лобной и височной областей, является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью Ц..

Нарушение ПДД РФ водителем Б. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В соответствии с требованиями п. 1.6 ПДД РФ Б. должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании законным представителем малолетнего потерпевшего Ц. - Ц., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Б. ей в полной мере возмещен причиненный материальный ущерб – переданы денежные средства в размере 250.000 рублей и заглажен причиненный моральный вред и претензий к нему она никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, им полностью возмещен материальный ущерб и заглажен моральный вред, причиненный малолетнему потерпевшему и его законному представителю. Законный представитель потерпевшего не имеет к подсудимому претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела, полагая полученное возмещение достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Б. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:– автомашину «219000 Lada Granta» г/н № – возвращенную Б. и автомашину «ВАЗ-21093» г/н № – возвращенную С.– оставить по месту хранения в распоряжении владельцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: