Решение по делу № 2-776/2017 ~ М-761/2017 от 11.09.2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                                      село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосырева Александра Анатольевича к Кортузову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Кортузову Сергею Николаевичу обратился Сосырев Александр Анатольевич, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кортузов С.Н. взял у него в долг <данные изъяты>. В соответствии с распиской ответчик взял на себя обязательство вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кортузов С.Н. вернул <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> не возвращена до настоящего времени. Таким образом у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, поделать уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. На день подачи искового заявления ставка <данные изъяты>

    Таким образом, на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, пеня составляет <данные изъяты>

    Согласно расписки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, н давно проживает в <адрес>. В полиции, при проверке его заявления, Кортузов указал адрес проживания <адрес> и это последнее известное место его проживания.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг <данные изъяты>, пеню – <данные изъяты>.

    В судебное заседании Сосырев Александр Анатольевич не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.

    Кортузов Сергей Николаевич в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кортузов Сергей Николаевич взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> у Сосырева Александра Анатольевича, которую в соответствии с данной распиской обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом так же в судебном заседании установлено, что Кортузов Сергей Николаевич часть денежных средств, а именно <данные изъяты> вернул Сосыреву Александру Анатольевичу, а долг в размере <данные изъяты> им не возвращен до настоящего времени.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кортузова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сосырева Александра Анатольевича <данные изъяты>

    Взыскать с Кортузова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Сосырева Александра Анатольевича пеню в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                               Первушин Ю.Н.