Решение по делу № 2-1511/2021 ~ М-1388/2021 от 19.04.2021

Дело № 2 – 1511/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-002152-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                                                         08 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Жужгова А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Паначевой НА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось с иском к Паначевой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Паначевой Н.А. заключен договор микрозайма № от ....., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 76 000 руб. на срок до ..... с уплатой процентов в размере 88,11 годовых. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ....., согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, выпуска 2001 года, номер двигателя – отсутствует, шасси не установлены, шасси № - не установлено, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № РЗП ГИБДД Домодедовского УВД. В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 169 000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от ..... начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 143 650 рублей. Согласно п...... Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 150 264,98 руб., из них 76000,00 руб. - основной долг, 72568,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1696,36 руб. - пени. Просят взыскать с Паначевой НА в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ..... в размере 150 264,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205,30 руб., обратить взыскание на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, выпуска 2001 года, номер двигателя – отсутствует, шасси не установлены, шасси № - не установлено, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN X №, номерной знак № ПТС серия №, выдан: ..... РЗП ГИБДД Домодедовского УВД, установив начальную продажную цену в 143 650,00 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» Лебедева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паначева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу регистрации заказной корреспонденцией, от получения которых ответчик уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Паначевой Н.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Паначевой Н.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере               76 000 руб. на срок до ..... с уплатой процентов в размере 88,11 годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8-9, 10).

Истец обязательства по договору выполнил, денежные средства в сумме 76 00 руб. Паначевой Н.А. выданы на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером                № от ..... (л.д. 11).

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Пунктом 12 Договора микрозайма, определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа. Пени) или порядка их определения в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в сосав каждого просроченного платежа по Графику платежей.

Паначева Н.А. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д. 16). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Задолженность ответчика по договору микрозайма № от ..... составляет 150 264,98 руб., из них 76 000,00 руб. - основной долг, 72 568,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 696,36 руб. – пени, что подтверждается расчетом. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Паначевой НА о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 264,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № от ....., согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, выпуска 2001 года, номер двигателя – отсутствует, шасси не установлены, шасси № - не установлено, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС серия №, выдан: ..... РЗП ГИБДД Домодедовского УВД.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 169 000 рублей (л.д. 12-13).

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № от ..... начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1. Начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 настоящего договора.

Согласно п.2.2. Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Согласно записи в паспорте транспортного средства, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, выпуска 2001 года, номер двигателя – отсутствует, шасси не установлены, шасси № - не установлено, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № №, выдан: ..... РЗП ГИБДД Домодедовского УВД, принадлежит Паначевой Н.А.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору микрозайма. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание указанную в договоре стоимость предмета залога, по соглашению сторон составила 169 000 руб., и условия реализации Предмета залога в соответствии с договором залога № от ......

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 143 650 рублей 00 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последней не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10205,30 руб. (л.д.33), которая подлежит взысканию с Паначевой Н.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Паначевой НА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с Паначевой НА, ..... года рождения, уроженки            ....., в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договор микрозайма № от ..... в сумме 150 264,98 руб., из них 76 000,00 руб. - основной долг, 72 568,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 1 696,36 руб. – пени.

Взыскать с Паначевой НА, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 205,30 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ, выпуска 2001 года, номер двигателя – отсутствует, шасси не установлены, шасси № - не установлено, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № РЗП ГИБДД Домодедовского УВД, определив начальную продажную стоимость указанного имущества при реализации его с публичных торгов в размере 143 650 (сто сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья            (подпись)                    А.И.Жужгова

Копия верна: Судья -