Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2017 ~ М-878/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-756/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Благодарный 03 ноября 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Мощенко И.И., с участием: представителя истца - Отдела МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края Пономаревой А. Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края к Ухсарову ФИО5 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие с последующей его принудительной продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края обратился в суд с иском к Ухсарову Ш.К. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие с последующей его принудительной продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Отделе МВД России по Благодарненскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, нарушение правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> принадлежащее Ухсарову Ш.К., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому району не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законность владения, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ухсарова Ш.К. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. Однако до настоящего времени Ухсаров Ш.К. с заявлением и документами в Отдел МВД России по Благодарненскому району не обратился. Просят суд прекратить право собственности на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> принадлежащее Ухсарову ФИО6 и осуществить принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение имущества.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края Пономарева А. Ю. доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что собственнику оружия сотрудниками ОМВД по Благодарненскому району направлялось уведомление с напоминанием о необходимости получения соответствующего разрешения на оружие, находящееся на хранении истца, и решения его судьбы, в том числе путем его реализации. Одновременно ответчик был поставлен в известность, что в случае неприятия мер по устранению причин изъятия оружия по истечении одного месяца со дня получения уведомления, ОМВД обратится в суд с соответствующим заявлением. Ответчик Ухсаров Ш.К. на данное уведомление не отреагировал. В то же время хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода за оружием (чистка, смазка). Собственник изъятого гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты> до настоящего времени не предпринял никаких мер для его возврата, дальнейшей судьбой указанного оружия не интересуется, при этом бремя содержания данного оружия легло на Отдел МВД России по Благодарненскому району. В этой связи просила исковые требования Отдела МВД России по Благодарненскому району удовлетворить и прекратить право собственности Ухсарова Ш.К. на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Благодарненскому району, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик Ухсаров Ш.К., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился; руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного Отделом МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений статей 35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Законом предусмотрено право должностных лиц указанных органов, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу данного Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как следует из материалов дела, Ухсарову Ш.К. на праве собственности принадлежит гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия выдается гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Согласно требованиям статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из карточки-заявления Ухсарова Ш.К. на выдачу лицензии на приобретение (разрешения на хранение и ношение) гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения РСОа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ухсарову Ш.К., истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке, указанных в данном Федеральном законе, лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие, о чем в соответствии с п. 78-79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ составляется протокол. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> у Ухсарова Ш.К. было изъято.

Факт допущенного ответчиком нарушения и изъятия у него оружия подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, корешком квитанции на принятое оружие и боеприпасы, соответствующим рапортом инспектора ГЛРР ОМВД России по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно доводам истца, с указанной даты и по настоящее время, изъятое у Ухсарова Ш.К. оружие, находится на ответственном хранении в Отделе МВД России по Благодарненскому району в комнате хранения оружия.

Более двух лет после изъятия оружия ответчиком мер по возврату изъятого у него оружия не предпринималось.

До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому району не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов, подтверждающих законность владения, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ухсарова Ш.К. по адресу: <адрес>, направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия. Однако никаких юридически значимых действий в ответ на данное уведомление от ответчика не последовало.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в частности, когда производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу по основаниям, установленным законом (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В этой связи факт истечения срока выданного разрешения на хранение оружия или хранение и ношение оружия, лицензии на его приобретение лишает лицо права владеть и пользоваться спорным оружием.

Учитывая, что оружие было изъято у Ухсарова Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока выданного ему разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, и ответчик до настоящего времени с заявлением о получении нового разрешения или о его продлении в соответствующие органы не обращался, в течение установленного законом срока не реализовал свои полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему оружием, не обратившись к истцу с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца либо о направлении оружия на реализацию или утилизацию, законных оснований для владения оружием у ответчика не имеется.

В этой связи право собственности Ухсарова Ш.К. на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

В силу статьи 27 ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Порядок определения судьбы изъятого оружия предусмотрен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил, комиссионная продажа оружия и патронов, принимаемых от органов внутренних дел, осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на торговлю оружием и патронами. При этом подпунктом «а» пункта 14 данных Правил установлено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически не пригодных для эксплуатации.

Как следует из представленного суду акта технического состояния оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра оружия <данные изъяты>, относящегося согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ к гладкоствольному, одноствольному охотничьему многозарядному ружью модели <данные изъяты>, 12 калибра с ручным перезаряжанием (помповое) скользящим цевьем, производства <данные изъяты> оружейного завода, изготовленное заводским способом и пригодным дл производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра; было выявлено: сильные загрязнения, следы ржавчины, частичное отсутствие воронения, потертости, значительная потеря товарного вида, согласно справке ООО <данные изъяты>, рекомендуемая цена для реализации спорного оружия составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, препятствий для реализации органами внутренних дел через специализированные магазины гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты> судом не выявлено.

Совокупность установленных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств, позволила прийти к выводу об обоснованности заявленного Отделом МВД России по Благодарненскому району Ставропольского края иска и необходимости удовлетворения требований истца о прекращении права собственности Ухсарова Ш.К. на указанное выше оружие с последующей принудительной его продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, определяемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается судом с ответчика по делу, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, доказательств обратного суду не представлено, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-756/2017 ~ М-878/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел МВД России по Благодарненскому району
Ответчики
Ухсаров Шамиль Камаладинович
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Бадулина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
05.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2019Дело оформлено
24.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее