Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2012 ~ М-1640/2012 от 21.09.2012

№ 2-4947/12           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

истицы Мурашовой Т.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Крыловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурашовой Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, об обязании выплаты средств материнского (семейного) капитала,

установил:

         ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что после рождения второго ребенка ФИО1 ФИО5, ей в ноябре 2009 года был выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 312 163,50 рублей. Однако на день подписания иска перечисление средств материнского (семейного) капитала на ее счет не производилось, официального отказа в перечислении денежных средств от ответчика так же не поступало. В связи с тем, что указанные действия УПФ РФ в <адрес> (ГУ) приводят к ограничению законных прав истицы, она просит признать их незаконными и обязать произвести выплату средств материнского (семейного) капитала на ее счет (л.д. 5-6).

В судебном заседании истица Мурашова Т.В. поддержала заявленные требования, пояснив изложенное в иске.

         Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Крылова Э.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует факт обращения с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) с момента получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

       Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

      Из искового заявления и документов приложенных к нему следует, что с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) с момента получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал истица Мурашова Т.В. не обращалась.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Мурашовой Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, об обязании выплаты средств материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

        Судья     Васина В.Е.

№ 2-4947/12           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

истицы Мурашовой Т.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Крыловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурашовой Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, об обязании выплаты средств материнского (семейного) капитала,

установил:

         ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что после рождения второго ребенка ФИО1 ФИО5, ей в ноябре 2009 года был выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала в размере 312 163,50 рублей. Однако на день подписания иска перечисление средств материнского (семейного) капитала на ее счет не производилось, официального отказа в перечислении денежных средств от ответчика так же не поступало. В связи с тем, что указанные действия УПФ РФ в <адрес> (ГУ) приводят к ограничению законных прав истицы, она просит признать их незаконными и обязать произвести выплату средств материнского (семейного) капитала на ее счет (л.д. 5-6).

В судебном заседании истица Мурашова Т.В. поддержала заявленные требования, пояснив изложенное в иске.

         Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Крылова Э.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует факт обращения с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) с момента получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абзаца второго ст. 222 ГПК РФ.

       Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

      Из искового заявления и документов приложенных к нему следует, что с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в УПФ РФ в г. Воронеже (ГУ) с момента получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал истица Мурашова Т.В. не обращалась.

Согласно абзацу второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Мурашовой Татьяны Владимировны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, об обязании выплаты средств материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

        Судья     Васина В.Е.

1версия для печати

2-1381/2012 ~ М-1640/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Мурашова Татьяна Владимировна
Ответчики
УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2012Передача материалов судье
25.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2012Предварительное судебное заседание
08.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
13.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее