Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2015 ~ М-1014/2015 от 10.03.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года Дело № 2-1760/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Долгову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с иском к Долгову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что **.**.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Долговым В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 576000 рублей на срок ** месяца с уплатой процентов по ставке 21% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

**.**.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В связи с неоднократным и систематическим нарушением заемщиком Долговым В.А. условий кредитного договора и образованием просроченной задолженности, истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Долгова В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 643 797 рублей 56 копеек, из которых: 576000 рублей – просроченная задолженность, 61472 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 4882 рубля 03 копейки – пени за просроченные проценты, 1443 рубля 12 копеек – пени за просроченный основной долг, также просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15638 рублей.

Представитель истца - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Долгов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений по представленным Банком расчетам не имеет, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Долговым В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 576000 рублей на срок ** месяца с уплатой процентов по ставке 21% годовых. По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сторонами согласован (л.д. 23-26).

**.**.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.2014 во исполнение заключенного кредитного договора Долгову В.А. был выдан кредит, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**.2014 (л.д. 63).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами, в частности выпиской по счету (л.д.51-58), ответчиком не оспаривается.

**.**.2014 ответчику Долгову В.А. направлено требование о досрочном возврате в срок до **.**.2015 общей задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек (л.д.30), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно представленной представителем истца справке о полной задолженности по кредиту, по состоянию на **.**.2015, задолженность ответчика по погашению кредита составила 643 797 рублей 56 копеек, из которых:

- 576000 рублей – просроченная задолженность,

- 61472 рубля 41 копейка – просроченные проценты,

- 4882 рубля 03 копейки – пени за просроченные проценты,

- 1443 рубля 12 копеек – пени за просроченный основной долг.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 5.11 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Долгова В.А. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 643 797 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15638 рублей 00 копеек, а всего – 659 435 рублей 56 копеек.

Расторгнуть с **.** 2015 года кредитный договор № ** от **.**.2014, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Долговым В.А..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова