Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2012 ~ М-1405/2012 от 23.05.2012

№ 2-1938/2012 (<данные изъяты>)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6 августа 2012 года                         г. Ижевск

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погудина А.Ф. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что ему было отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы по приговору суда. В основу вынесенного постановления легло доказательство обвинения – показания инспектора ФКУ УИ филиала по Октябрьскому району г. Ижевска УФСИН России по УР Голубковой С.Л. о вызове истца по телефону для регистрации ФКУ УИ, о его несвоевременной регистрации, в результате чего ему заменили условное осуждение на реальное лишение свободы. Тем самым ему был причинен моральный вред, кроме того, он переживал за состояние здоровья своей гражданской супруги ФИО5, находившейся на тот момент в состоянии беременности. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен инспектор ФКУ УИ филиала по Октябрьскому району г. Ижевска УФСИН России по УР ФИО6

Дело рассмотрено в отсутствие истца Погудина А.Ф., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находящегося в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель ответчика Солдаткин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что удовлетворение требований возможно при наличии условий: незаконности действий, причиненный вред, наличие причинно-следственной связи между ними, вина должностного лица. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истцом должны быть представлены доказательства наличия данных условий. Не представлено доказательств незаконности действий должностного лица. Согласно материалу об отмене условного осуждения Погудин неоднократно нарушал обязанность по регистрации. Должностным лицом УФСИН неоднократно принимались меры к установлению причин неявки, неоднократно в отношении истца избиралось предупреждение об отмене условного осуждения. Материалы обоснованно направлены в суд, верно отменено условное осуждение. Нет доказательств обжалования действий должностного лица. Считает, что действия должностного лица законны и обоснованы. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо - инспектор филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6 суду пояснила, что в ее действиях незаконность отсутствует, Погудин не обжаловал ее действия, они не признаны незаконными. Считает, что условное осуждение отменено законно и обосновано. Истцу неоднократно звонили, вызывали в инспекцию. Телефон истца был выключен, были произведены беседы с его братом. Ранее Погудин не оспаривал телефонные переговоры, давал пояснения в инспекции.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Погудин А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. На него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Погудину А.Ф. дополнена ранее установленная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые им.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Погудина А.Ф. отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Погудин А.Ф. направлен для отбытия наказания на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.     

Право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда, к числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

1) противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо необходима совокупность перечисленных условий, то есть состав гражданского правонарушения. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает необходимым отказать истцу Погудину А.Ф. в удовлетворении заявленных им требований, по следующим причинам.

Истцом не доказана незаконность действий инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6

При этом суд отмечает, что оспариваемые истцом показания ФИО6 (рапорты и справки, составленные инспектором с целью засвидетельствовать неисполнение возложенных на Погудина А.Ф. приговором суда обязанностей) являлись одними из доказательств в рамках рассмотрения представления и.о. начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Погудина А.Ф., следовательно, подлежали оценке в рамках рассмотрения вышеуказанного материала. Таким образом, показания ФИО6 не могут быть оспорены и не подлежат оценке в гражданском производстве, так как нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств.

Погудин А.Ф. не был лишен возможности обжаловать постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в Верховный суд УР.

Однако суду не представлено ни кассационного определения об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ни приговора суда по ст. 303 УК РФ.

Таким образом, доказательств противоправного характера поведения инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6 Погудиным А.Ф. суду не представлено.

Кроме того, истцом не доказан сам факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями инспектора филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО6 Доводы искового заявления не могут являться достаточными доказательствами причинения морального вреда, а иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах не представляется возможным говорить о вине ФИО6 к своему противоправному поведению и его результатам, а также о причинно-следственной связи между этим поведением и наступившими последствиями.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать Погудину А.Ф. в удовлетворении его требований к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

решил:

В удовлетворении исковых требований Погудина А.Ф. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. А.В. Чернов

<данные изъяты>

Судья: