Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12585/2013 ~ М-11310/2013 от 31.10.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-12585/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Андреевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ширшову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от 28.02.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 536руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190, установить начальную продажную цену в размере 511 000 руб. 00 коп., а также взыскать госпошлину в размере 13 595 руб. 37 коп.

          Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ширшовым В.В. заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/2102 с предоставлением кредита в размере 730 079 руб. 80 коп. для приобретения транспортного средства марки: CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190,, сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой в размере 24% годовых. Истцом сумма кредита была перечислена ответчику Ширшову В.В. В залог истцу был передан приобретенный в собственность ответчика Ширшову В.В. с использованием кредитных средств автомобиль, под залоговую стоимость в размере 511 000 руб. Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В результате чего образовались задолженности.

     Истец - представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.5).

Ответчик -Ширшов В.В.. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил заявление (л.д. 66)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ширшовым В.В. заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/2102 для предоставления ответчику кредита в размере 730 079 руб. 00 ком. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства марки: CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190 (л.д. 12-17)

Истцом сумма кредита была перечислена ответчику Ширшову В.В., что подтверждается распоряжением № от 28.02.2012г. (л.д. 29)

В залог истцу был передан приобретенный в собственность ответчиком Ширшовым В.В. с использованием кредитных средств автомобиль, оценочная стоимость которого при заключение кредитного договора сторонами определена в размере 511 000 руб..

При этом ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленных разделом 7 кредитного Договора.

Обязательства по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме и своевременно, однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Договору № АК 60/2012/14-01/2102, включая начисленные проценты и пени, составляет в размере 639 536 руб. 62 коп.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 639 536 руб. 62 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190, а также взыскать госпошлину в размере 13 595 руб. 37 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполняет.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ширшова В.В., сумму задолженности по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 639 536 руб. 62 коп., из которых: текущая ссуда - 584 184,07 руб.; проценты - 4 225,33 руб.; просроченная ссуда - 10 577,77 руб.; просроченные проценты - 12 852,78 руб. ; неустойка на проценты - 9 940,77 руб.; неустойка на основной долг - 17 755,90 руб., что подтверждается расчетом (л.д.46-57)

Удовлетворяя исковые требования истца - обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценочная стоимость автомобиля при заключении кредитного договора сторонами определена в размере 511 000 руб..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки: CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190, установить начальную продажную цену в размере 511 000 руб. 00 коп.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возврате государственной пошлины в сумме 13 595 рублей 37 копеек (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ширшову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ширшова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 536 руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/2102 от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки: CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер (VIN) XUFJA696JC3006150, грз М 948 РС 190, установить начальную продажную цену в размере 511 000 руб. 00 коп, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ширшова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в счет расходов по оплате госпошлины в размере 13 595 рублей 37 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                 Т.Н. Митрофанова