Решение по делу № 2-1870/2016 ~ М-1537/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1870/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой С.С. к Черкис Е.В., В.у В.В., Боровских А.В. о признании имущества единоличной собственностью,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества единоличной собственностью. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.08.1973 между истцом и В.ым В.В. зарегистрирован брак. Брачные отношения фактически прекращены с 2000 года. То есть, с 2000 года супруги не проживали вместе и не вели совместного хозяйства. В 2010 году Администрация города Бердска, Постановлением №3583 предоставила бесплатно собственность истца земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 652,0 кв.м. 15.02.2015 года В. В.В. умер, у нотариуса Илюшко Л.А. открыто наследственное дело, в качестве наследников подали заявления дети В.а В.В. - Черкис Е. В., В. В. В.ич и Боровских А. В.. Истец просит    признать указанный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 652,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес> единоличной собственностью Владимировой С. С..

Истец Владимирова С.С. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

            Ответчик Черкис Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему её регистрации по месту жительства.

       Ответчик В. В.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен по адресу регистрации.

Ответчик Боровских А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были судом разъяснены.

           Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

           Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество.

         Брак между Владимировой С.С. и В.ым В.В. зарегистрирован 13.08.1973 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 29).

Как указывает истец, они с В.ым В.В. фактически прекратили семейные отношения с 2000 года. В. В.В. проживал в квартире по адресу: <адрес>, а она-Владимирова С.С., переехала жить к своим родителям по адресу: <адрес>.

Факт раздельного проживания и прекращения брачных отношений был объективно подтвержден свидетельскими показаниями М.В., В.Д., П.Л..

        В период раздельного проживания в 2010 году на основании Постановления администрации города Бердска №3583 истцу Владимировой С.С. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

         В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля М.Л., которая пояснила, что, начиная с 2000 по 20013 года она являлась председателем СНТ «Заречное». Спорный участок находился в пользовании А.С.-отца Владимировой С.С.. После смерти А.С. в 2010 году, на основании заявления Владимировой С.С., последняя была принята в члены СНТ «Заречное», и указанный участок был передан ей в пользование.

Согласно копии свидетельства о регистрации права право собственности на земельный участок: <адрес> зарегистрировано 17.01.2011 года.

       В соответствии со ст. 36 ч.1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

          В силу установленных выше обстоятельств и приведенных норм, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не является совместной собственностью супругов, а является собственностью Владимировой С.С..

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Владимировой С. С. удовлетворить.

          Признать земельный участок, общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> приобретенный в период брака, личной собственностью Владимировой С. С..

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                       О.А.Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2016 года.