Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-358/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-354/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                 23 июня 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Калашник Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к Зенину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с названным иском к Зенину В.В., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Обязательство по выдаче суммы кредита кредитором было выполнено путем зачисления средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Наименование ОАО «МТС-Банк» было изменено на ПАО «МТС-Банк». Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по начисленным процентам отсутствует. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «МТС-Банк».

Ответчик Зенин В.В. в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства и регистрации повестками, которые возвращены почтовым ведомством в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Зениным В.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «МТС-Банк» были выполнены путем выдачи названной суммы заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ Погашение основного долга и процентов должно было производиться ответчиком в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения ссудной задолженности, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от 08.12.2014 г. ОАО «МТС-Банк» переименован в ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не добросовестно, допустив просрочку погашения суммы кредита. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженности по начисленным процентам у Зенина В.В. не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, основной долг в названной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска, государственная пошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2015 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2015 ░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

2-354/2015 ~ М-358/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество МТС Банк
Ответчики
Зенин Василий Васильевич
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
В.В. Шупейко
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
24.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2015Подготовка дела (собеседование)
20.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2015Судебное заседание
23.06.2015Судебное заседание
27.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
30.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее