Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-136/2015 от 18.02.2015

Дело №2-261/2015г.

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            09 апреля 2015 года                                                                                      КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Гордийченко Ю.А.,

с участием: представителя истцов Пономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. - адвоката АБ «Фемида» - Докелиной Н.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев исковое заявлениеПономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. к местной администрации городского округа <данные изъяты> об определении долей в совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева О.Д., Пономарев В.В. и Пономарева Е.В. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят определить конкретные доли в совместной собственности на <адрес>, признав за П.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ., Пономаревой О.Д., Пономаревым В.В. и Пономаревой Е.В. право собственности по <данные изъяты> доли квартиры за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указали, чтос ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пономарева О.Д. состояла в зарегистрированном браке с Пономаревым В.А. От совместного брака Пономаревы имеют двоих детей: Пономарева В.В. и Пономареву Е.В. На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в порядке приватизации безвозмездно Пономареву В.А по количеству членов семьи, состоящей из <данные изъяты> человек: супруги Пономаревой О.Д., детей: сына Пономарева В.В. и дочери Пономаревой Е.В. Доли в договоре передачи квартиры в собственность гражданам конкретизированы не были. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.А. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, им было разъяснено, что одной из сторон договора передачи (приватизации) квартиры в живых нет, конкретные доли сторон в договоре не определены, в связи с чем им необходимо определить конкретные доли в общей собственности и рекомендовали обратиться в суд. Равенство долей собственников квартиры никогда не оспаривалось, однако во внесудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно, поскольку стороны договора -Пономарева В.А. нет в живых. Установление определенных конкретных долей им необходимо для обращения в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти Пономарева В.А.

Истцы Пономарева О.Д., Пономарев В.В. и Пономарева Е.В., надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в суд не явились, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов Пономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В.

В судебном заседании представитель истцов Пономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. -Докелина Н.К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика местной администрации <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение по данному делу на усмотрение суда. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика местной администрации <данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истцов Пономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. -Докелину Н.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч.4 ст.244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на первом этаже двухэтажного жилого <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., передана Пономареву В.А. в собственность безвозмездно с учетом количества четырех членов семьи (л.д.16).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., отделом ЗАГС местной администрации <данные изъяты>, П.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Судом установлено, что наследниками после смерти П. В.А. являются Пономарева О.Д., Пономарев В.В. и Пономарева Е.В., которые не могут оформить свои права на наследство в связи с тем, что доли собственников в квартире, в том числе и доля умершего, являющаяся наследственной массой, не определены.     

Несмотря на то, что равенство долей собственников квартиры никогда не оспаривалось ими, в виду смерти Пономарева В.А., они не могут быть установлены во внесудебном порядке (соглашением участников долевой собственности).

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку доли наследодателя Пономарева В.А. и истцов договором приватизации не определены, суд находит доли собственников в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными, а исковые требования Пономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. об определении долей в совместной собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеПономаревой О.Д., Пономарева В.В. и Пономаревой Е.В. к местной администрации <данные изъяты> об определении долей в совместной собственности, удовлетворить.

Определить конкретные доли в совместной собственности - <адрес> признав за П.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ., Пономаревой О.Д., Пономаревым В.В. и Пономаревой Е.В. право собственности по <данные изъяты> доли квартиры за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                                     Н.В.Бетрозова