Постановление по делу № 5-56/2015 от 19.01.2015

Дело №5-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин., управлял транспортным средством ВАЗ - 21063, г.н. И5219ХА, принадлежащем ФИО4 на <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке). На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства Alkotest 6810 Drager, а также о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

        В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, также пояснил, что накануне вечером выпил бутылку пива.

        Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, показаниями свидетеля, объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в их присутствии ФИО1 на требование работника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

        Согласно дополнения к протоколу об административном правонарушении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среди лишённых права управления не зарегистрирован, по сведениям базы данных ГАИ удостоверение водителя ФИО1 получал, ранее к административной ответственности не привлекался.

        Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не усматриваю.

        При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

        Таким образом, учитывая повышенную общественную опасность действий ФИО1, представляющих реальную угрозу личной безопасности широкого круга граждан, обстоятельства совершения им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                    Н.А. Гребенникова Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Белогорского районного суда

Республики Крым                    Н.А. Гребенникова Секретарь: