Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2016 ~ М-154/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 9 июня 2016 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Агафонова С.Н.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кузахметову Р*А* о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «ВАЗ» государственный регистрационный знак С №, водитель - Кузахметов Р.А.; «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак № 73, произошло из-за нарушения п. п. 13.12 ПДД РФ водителем Кузахметовым Р.А. На момент ДТП автомобиль «ХЕНДЭ» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО А№ № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено страховое возмещение на станцию технического обслуживания ООО «Автосалон Мотом» в размере 207 919 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба с учетом износа составила 201 546 руб. 68 коп. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кузахметова Р.А. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО ССС 0664082860. На основании ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика на момент заключения договора ОСАГО составлял - 120 000 руб., 00 коп. В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалось к ООО «Поволжский страховой альянс» с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (с учетом лимита ответственности). Указанные денежные средства были выплачены в добровольном порядке (платежное поручение №361 от 22.10.2014 г.). На основании ст. 387, 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Кузахметова Р.А., составляет 81 546 руб. 68 коп. (201 546 руб. 68 коп. - 120 000 руб. 00 коп.). Просят взыскать с Кузахметова Р*А* 81 546 руб. 68 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2646 руб. 41 коп.

Представители истца – АО «Страховая группа МСК» на судебное заседание, назначенное на 09.06.2016, не явились, вместе с тем о дне, времени и месте заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Страховая группа МСК».

Ответчик Кузахметов Р.А. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме и показал, что согласен с исковыми требованиями и суммой причиненного ущерба, судебную экспертизу проводить не желает. Также пояснил, что виноват в совершении административного правонарушения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Третье лицо- Баринов А.А., представитель ООО «Поволжский страховой альянс», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут на 33 км дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Баринова А.А. и автомобиля ВАЗ - № государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ - № государственный регистрационный знак №, Кузахметов Р.А. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом (постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2013, согласно которому Кузахметов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии).

Гражданская ответственность Кузахметова Р.А. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полюсу ОСАГО ССС №. Гражданская ответственность Баринова А.А. застрахована в АО «Страховая группа МСК» по договору КАСКО А№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 65-74). Обстоятельства ДТП, виновность водителя Кузахметова Р.А. сторонами не оспариваются.

Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа) 207919, 6 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 201546,68 рублей (л.д.33-34). Размер ущерба и характер повреждения сторонами оспорен не был.

Согласно страховому акту № ОАО «Страховая группа МСК» приняло решение о выплате в счет возмещения ущерба транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак В №, принадлежащему Баринову А.А., сумму в размере 207919 рублей 60 копеек (л.д.9).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Страховая группа МСК» произвело страховую выплату ООО «Автосалон Мотом» в сумме 207919 рублей 60 копеек (л.д.7).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату ОАО «Страховая группа МСК» в размере 120000 рублей (л.д.8).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к лицам, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, не произведенной страховой выплаты, определенной в соответствии с условиями договора добровольного страхования, а материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что, что стоимость материального ущерба автомобиля HYUNDAI SOLARIS с учетом износа составляет 201546,68 рублей, в связи с чем размером материального ущерба, подлежащим возмещению, является разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченных в порядке суброгации страховщиком по договору ОСАГО 120 000 руб.

На основании вышеизложенного с Кузахметова Р.А. в порядке суброгации подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 81546 рублей 68 копеек (201546,68 руб. (стоимость материального ущерба с учетом износа) – 120 000 руб. (выплаченное истцу в порядке суброгации страховое возмещение по договору ОСАГО).

В ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая сумму, подлежащую взысканию с Кузахметова Р.А. в пользу АО «Страховая группа МСК» и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузахметова Р.А. в пользу истца – АО «Страховая группа МСК» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 2646 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81546 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2646 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░