Решение по делу № 2-1325/2015 ~ М-1192/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1325 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 июня 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

с участием представителя истца К.С. - А.И., действующей на основании доверенности от 21.04.2015,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску К.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец К.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика САО «ВСК» страхового возмещения в размере ......, утраты товарной стоимости в размере ......, компенсации морального вреда в размере ..... руб., штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере ..... % от удовлетворенной взыскиваемой суммы, а также расходов по оплате услуг оценщика в общей сумме ..... руб., почтовых расходов в размере ..... коп. В обоснование исковых требований указал, что "дата" в ..... по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ – 213100 г/н ....., принадлежащим истцу на праве собственности, и транспортного средства марки ГАЗ - 330900 ....., под управлением М.А., принадлежащего на праве собственности Л.Н. Полагает, что ДТП произошло по вине М.А. В результате столкновения автомобилю ВАЗ – 213100 г.н. ..... были причинены механические повреждения. Транспортное средство «ВАЗ-213100» г.н. № ....., застраховано в САО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере ..... руб., однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением № от "дата" стоимость восстановительного ремонта составляет ..... руб., с учётом износа ..... руб. Сумма дополнительной утраты товарной стоимости составляет ..... руб. Кроме того, указывает, что он понёс расходы на проведение независимой экспертизы восстановительного ремонта автомобиля в размере ..... руб., а также почтовые расходы за отправку телеграмм ..... ..... руб. "дата" истцом в САО «ВСК» была направлена претензия о выплате страхового возмещения с учётом утраты товарной стоимости, услуг по оценке и почтовых расходов в размере ..... руб. Просит взыскать с САО «ВСК» в его пользу: страховое возмещение в размере ..... руб., утрату товарной стоимости в размере ..... руб., судебные расходы, связанные с оценкой ущерба в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от удовлетворённой взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец К.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца К.С. – А.И., действующая на основании доверенности от "дата" в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что экспертное заключение ИП Сорокина соотвествует действующему законодательству. В экспертном заключении имеются ссылки на нормативно- правовой акт- Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 432-П. Для расчета экспертом применялась система «ПС:Комплекс». В своем отчете страховая компания ссылается на справочник цен автозапчастей, но не указывает когда и кем он утвержден.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее указывал, что с иском не согласен, поскольку в экспертном заключении, представленном истцом, итоговая сумма с учетом износа завышена, реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак ..... составляет ..... руб. с учетом износа на заменяемые детали, который был рассчитан Страховщиком на основании применения единой методики расчета и выплачен истцу в полном объеме.

Третье лицо М.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третье лицо Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от "дата", суд пришел к следующему.

Судом установлено, что "дата" в ..... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ – 213100 г/н ....., принадлежащего К.С. на праве собственности, и транспортного средства марки ГАЗ - 330900 ..... под управлением М.А., принадлежащего на праве собственности Л.Н., при следующих обстоятельствах. Водитель М.А., управляя автомобилем ГАЗ - 330900 ..... перевозил арматуру, забуксовал, т.к. не было дороги, мимо проезжала автомашина ВАЗ-213100, гос. ..... под управлением К.С. и зацепилась за арматуру. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 23.4 Правил дорожного движения РФ груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Вина М.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями водителей в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, протоколом об административном правонарушении от "дата", постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" Данные доказательства согласуются друг с другом и не противоречат обстоятельствам дела.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем ГАЗ - 330900 ..... М.А. требований п. 23.4 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно–следственная связь.

Установлено, что автогражданская ответственность К.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ..... № от "дата" (л.д. 22). (срок действия с "дата" по "дата"), а автогражданская ответственность М.А. - в СОА «Ресо-Гарантия» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ..... № (срок действия с "дата" по "дата").

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Судом установлено, что после ДТП К.С. обратился с заявлением в САО «ВСК» о прямом возмещении убытков. Тем самым К.С. определил порядок и способ получения страхового возмещения.

САО «ВСК» признало данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере .....

С произведенной выплатой истец не согласился, и произвел иную оценку по заключению ИП С.Д. № от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ – 213100 г/н ..... с учетом износа составляет ..... коп., без учета износа – ......, величина утраты товарной стоимости – ......( л.д.7-15).

"дата" истец направил в адрес САО «ВСК» претензию о доплате страхового возмещения на основании заключения ИП С.Д. утраты товарной стоимости, услуг по оценке и почтовых расходов в общей сумме ...... Страховой компанией претензия получена "дата"( л.д.16). Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04......-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Автогражданская ответственность М.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора от "дата"

На основании ст. 5 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования. Главой 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно 4.15 вышеназванных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

После вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в срок, указанные в договоре. Обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату вытекает из договора страхования. При этом способ определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из представленного суду ответчиком экспертного заключения № от "дата" ООО «РАНЭ-Поволжье» следует, что размер материального ущерба составляет .....

Согласно отчету выполненному ИП С.Д. № от "дата" стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-213100» № по состоянию на "дата" с учетом износа составляет ......, без учета износа- ......

Суд, оценив доказательства размера ущерба, представленные сторонами, соглашается с отчетом, представленным истцом, поскольку признает его наиболее достоверным, так как произведенный в нем расчет выполнен подробно, с указанием использованной информации об объектах-аналогах, в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 432-П., представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщика.

Представленное ответчиком заключение не содержит каких-либо конкретных данных, обосновывающих сделанные в заключении выводы, не подписан лицами, выполнившими данное заключение, квалификация данных лиц ничем не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком, достоверными доказательствами не подтвержден.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она также подлежит возмещению истцу путем выплаты денежной компенсации.

Учитывая изложенное, с СА «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ......(.....) – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, + также утрата товарной стоимости в размере ..... ......, в общей сумме - .....

Согласно п. 3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потерпевшего не удовлетворила, с ответчика САО «ВСК» в пользу истца К.С. подлежит взысканию штраф в размере ...... (.....

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, по оплате услуг телеграфа в размере ...... Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... коп., поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с САО « ВСК» в пользу К.С. страховое возмещение в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ..... коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..... рублей, по оплате услуг телеграфа в размере ......

Взыскать с общества с САО « ВСК» в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                               А.Г. Черепанова