Решение по делу № 2-4145/2013 ~ М-4539/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 г.      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Тереховой И.Ю.,

с участием представителя истца ИП Морозова А.И. по доверенности Чучуновой С.А., ответчика Сахарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/13 по иску ИП Морозова А.И. к Сахарову А.П., Кирюхину Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП Морозов А.И. обратился в суд с иском к Сахарову А.П., Кирюхину Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Морозов А.И. (продавец) и Сахаровым А.П. (покупатель) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого покупатель обязуется передать в собственность продавцу телевизор, Холодильник, акустику, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. В соответствии с п.п.2.1.1 и 2.2.1 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания договора, акт прием-передачи не подписывался. Стоимость товара определяется в товарном чеке, и составляет <данные изъяты>., при этом покупатель на основании п.3.4 договора обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.5 договора Сахаров А.П. обязан оплачивать продавцу не менее <данные изъяты>. ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей, который является приложением к договору купли-продажи. Ответчиком внесен первый взнос в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей покупатель обязан до 24 числа каждого месяца уплачивать продавцу денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты>. больше платежей не было. Сумма задолженности покупателя по оплате товара составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

п. 4.1 договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты согласно п.3 договора из расчета 1% от суммы просроченных платежей, за каждый просроченный день. Неустойка за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты>.

Ответчик Кирюхин Л.И. выступил поручителем Сахарова А.П. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору купли-продажи в полном объеме (неустойка, основной долг, судебные издержки, иные убытки).

На основании изложенного, ИП Морозов А.И. просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Сахарова А.П., Кирюхина Л.И. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ИП Морозов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ИП Морозова А.И. по доверенности Чучунова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сахаров А.П. возражал против удовлетворения исковых требований ИП Морозова А.И., в удовлетворении просил отказать, указав, что по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Кирюхин Л.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положениям п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Морозовым А.И. (продавец) и Сахаровым А.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи № согласно которому (п.1.1) продавец обязался передать в собственность покупателю товар (приложение №1: телевизор, холодильник, акустику), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену предусмотренную договором. Как следует из материалов дела, продавцом свои обязательства по договору купли-продажи выполнены перед покупателем в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.2.1 договора купли-продажи товар считается принятым покупателем с момента подписания договора. В соответствии с п.3.2 договора стоимость товара определяется в товарном чеке к договору купли-продажи и составляет <данные изъяты>. При этом покупатель на основании п.3.4 договора обязан оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с приложением № к договору купли-продажи Сахаровым А.П. оплачен ИП Морозову А.И. первоначальный взнос в размере <данные изъяты>.

Согласно п.3.5 договора купли-продажи покупатель должен оплачивать продавцу не менее <данные изъяты>. ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей (приложение № к договору). В соответствии с графиком платежей покупатель обязан до 24 числа каждого месяца уплачивать продавцу денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ покупателем внесено <данные изъяты>., больше платежей не поступало.

Из материалов дела следует, что поручителем по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № выступил Кирюхин Л.И., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору купли-продажи в полном объеме.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ: 1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условиями договора предусмотрена оплата товара в рассрочку, что не противоречит положениям ст. 489 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент сумма задолженности по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб.(поскольку срок уплаты данного платежа ДД.ММ.ГГГГ года).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ИП Морозова А.И. к Сахарову А.П., Кирюхину Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежащими частичному удовлетворению, а именно, суд считает, что в пользу ИП Морозова А.И. с ответчиков Сахарова А.П., Кирюхина Л.И. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты согласно п.3 договора купли-продажи, предусмотрена пеня из расчета 1 % от суммы просроченных платежей за каждый просроченный день.

Истцом представлен суду расчет неустойки в размере <данные изъяты>. Суд, проверив данный расчет, находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Сахарова А.П., Кирюхина Л.И., в пользу ИП Морозова А.И. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому требование истца в части взыскания с ответчиков госпошлины в солидарном порядке нельзя признать обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. в равных долях с Сахарова А.П. и Кирюхина Л.И. (с каждого по <данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Морозова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Морозова А.И. с Сахарова А.П. и Кирюхина Л.И. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Морозова А.И. с Сахарова А.П. и Кирюхина Л.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований индивидуальному предпринимателю Морозову А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: