Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2012 (2-1420/2011;) ~ М-1419/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-16/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Никель                                                                       17 января 2012 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,

при секретаре Барашкиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» и обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» о защите прав потребителей,

      установил:

Черкашин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Теплоэнергосервис» и ООО «НикельСервис» о защите прав потребителей.

В его обоснование указал, что ООО «Теплоэнергосервис» с апреля по август 2011 года и ООО «НикельСервис» с сентября по октябрь 2011 года оказывали ему коммунальные услуги. В нарушение действующих санитарных норм и правил в указанный период ответчиками ему предоставлялась некачественная услуга по подаче горячего водоснабжения, которая выразилась в том, что подаваемая ему вода имела неприятный запах, от желтого до коричневого цвет, с выпадением осадка ржавчины.

Истец просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет предъявленной ему платы за некачественную коммунальную услугу за период с апреля по октябрь 2011 года.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Представители ООО «Теплоэнергосервис» и ООО «НикельСервис» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Черкашина А.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как видно из заявления истец понимает значение совершаемых им действий, отказ от иска заявлен им до рассмотрения дела в судебном заседании добровольно.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения данной статьи истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.