Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3819/2016 от 12.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи         Сметаниной О.Н.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Центрального района г.Тольятти к АНО ЦСА «Кайлас», Тихонову ФИО6 о запрете эксплуатации объекта незавершенного строительства,

установил:    

Прокурор Центрального района г.Тольятти с учетом уточнений обратился с иском к АНО ЦСА «Кайлас», Тихонову Николаю Николаевичу о запрете эксплуатации объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

От прокурора Центрального района г.Тольятти поступил отказ от исковых требований ввиду добровольного исполнения требований ответчиками.

Представители ответчика АНО ЦСА «Кайлас» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Тихонова Н.Н. ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц, в настоящее время в объекте незавершенного строительства по адресу:. <адрес> 13, АНО ЦСА «Кайлас» не располагается, социальные услуги с проживанием лицам не предоставляются, что подтверждается также докладной запиской секретаря судебного заседания ФИО2 Последствия отказа от иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г.Тольятти от исковых требований к АНО ЦСА «Кайлас», Тихонову ФИО8 о запрете эксплуатации объекта незавершенного строительства.

Гражданское дело №№ по иску прокурора Центрального района г.Тольятти к АНО ЦСА «Кайлас», Тихонову ФИО7 о запрете эксплуатации объекта незавершенного строительства производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: