Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 от 11.02.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

09 марта 2016 года

гражданское дело по иску Мельникова С.Н. к Смагину С.И, об обязании демонтировать забор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельников С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Смагину С.И. об обязании демонтировать забор, в обоснование иска указав, что он имеет на праве собственности земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес> по договору дарения с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Рядом, через проезд с его участком расположен земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащий ответчику Смагину С.И. При этом ответчик захватил часть земельного участка истца площадью 161 кв.м. и отгородил его забором, в связи с чем, истец лишен возможности пользоваться частью своего земельного участка. На требования истца перенести забор ответчик не реагирует. Просит обязать Смагина С.И. устранить препятствия в пользовании Мельниковым С.Н. земельным участком с кадастровым номером № в д. <адрес> и демонтировать забор с земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащего Мельникову С.Н.

В судебном заседании представитель истца Мельников С.В. заявленные требования поддержал, в обоснование иска дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что Смагин С.И. постоянно проживает в <адрес>, на свой земельный участок приезжает только в теплое время года. Границы земельных участков истца и ответчика установлены в координатах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, Смагин С.И. огородил свой земельный участок не в соответствии со своими кадастровыми границами, захватил при этом проезд между своим и истца земельным участком и часть земельного участка истца. Добровольно убрать свой забор с земельного участка истца он отказывается.

Истец Мельников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смагин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПФ РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, причина неявки которого признана неуважительной, и истца, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников С.Н. владеет на праве собственности земельным участком площадью 750 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес> по договору дарения с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером № в д. <адрес>, межевого плана на л.д. 31-34 следует, что его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Смагин С.И. имеет на праве собственности земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес>.

Согласно межевого плана на л.д. 76-79, кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № в д. <адрес> также установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Объяснения представителя истца о захвате ответчиком части земельного участка истца и установление ограждения ответчиком не в соответствии со сведениями о местоположении земельного участка, указанными в ГКН, подтверждаются планом земельных участков истца и ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО7

Возражений на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Статьей 222 п.п. 1-2 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможность предъявления требования о сносе.

Стороной истца представлены доказательства того, строительство ограждения осуществлено ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу, в связи с чем, постройка нарушает права и охраняемые законом интересы истца на использование своего земельного участка в полном объёме.

Ответчик Смагин С.И., надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит законные основания для удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельникова С.Н. удовлетворить.

Обязать Смагина С.И. демонтировать забор с земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащего Мельникову С.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Мельникова С.Н. к Смагину С.И. об обязании демонтировать забор,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мельникова С.Н. удовлетворить.

Обязать Смагина С.И. демонтировать забор с земельного участка с кадастровым номером № в д. <адрес>, принадлежащего Мельникову С.Н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий