Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1976/2016 ~ М-1350/2016 от 11.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Мосстройконтроль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мосстройконтроль» и просила признать факт трудовых отношений между ней и ответчиком, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ,взыскать с ООО «Мосстройконтроль» задолженность по заработной плате в размере 118000 рублей, денежные средства в размере 29990 рублей в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик- представитель ООО «Мосстройконтроль» в судебное заседание явился.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 ООО «Мосстройконтроль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вред - без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Мосстройконтроль» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вред,- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

    Председательствующий судья: -подпись-                      Е.В. Невская

2-1976/2016 ~ М-1350/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Грачева Валентина Алексеевна
Ответчики
ООО "МОССТРОЙКОНТРОЛЬ"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
11.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
06.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее