О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2015 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Гончарова ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Гончаров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить заявленные требования, указав, в каком размере он просит взыскать страховое возмещение, представить расчет заявленных требований с копией для ответчика, доказательства, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, однако расчет заявленных требований, подписанный истцом с копией для ответчика не представлен, также не представлены доказательства, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гончарова ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – возвратить.
Разъяснить что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Багрянская В.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2015 года судья Центрального района г. Воронежа Багрянская В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Гончарова ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Гончаров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено уточнить заявленные требования, указав, в каком размере он просит взыскать страховое возмещение, представить расчет заявленных требований с копией для ответчика, доказательства, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, однако расчет заявленных требований, подписанный истцом с копией для ответчика не представлен, также не представлены доказательства, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гончарова ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – возвратить.
Разъяснить что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Багрянская В.Ю.