Определение по делу № 2-690/2020 ~ М-547/2020 от 16.07.2020

Дело № 2 – 690/2020

66RS0020-01-2020-000961-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 октября 2020г.                            п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтернатива» к Ивановской И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Альтернатива» обратилось в с указанным выше исковым заявлением в котором просило взыскать с Ивановской И.А. платежи по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>: площадью 219 кв.м., площадью 190 кв.м. на сумму 351 400 рублей 57 копеек за период с 22 мая 2019г. по 31 марта 2020г.; возместить судебные расходы.

    Исковые требования ООО «Альтернатива» мотивированы тем, что Ивановская И.А., являясь собственником нежилых помещений по указанному выше адресу, не производит оплату коммунальных услуг, а также не участвует в содержании общего имущества. В связи с изложенным, ООО «Альтернатива» просила удовлетворить исковые требования.

    Ответчик Ивановская И.А. исковые требования ООО «Альтернатива» не признала. Суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, указанные нежилые помещения используются ей в предпринимательских целях для извлечения прибыли. Поэтому ответчик полагает, что настоящее гражданское дело не подсудно Белоярскому районному суду Свердловской области, а подлежит передачи для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области, о чем представила письменное ходатайство.

    Представитель истца ООО «Альтернатива» Баландина Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Свердловской области.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

В судебном заседании установлено, что Ивановская И.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является деятельность в области права, дополнительным видом деятельности является, в том числе, покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

В судебном заседании ответчик пояснила, что принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения используются ей в предпринимательских целях – передача в аренду, для извлечения прибыли, в подтверждение чего представила выставленные счета на оплату, а также платежные поручения об уплате арендных платежей.

Представитель истца возражений относительно данного довода ответчика не представила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между ООО «Альтернатива» и индивидуальным предпринимателем Ивановской И.А. является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству Белоярским районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело исковому заявлению ООО «Альтернатива» к Ивановской И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилого помещения передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.

                Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                 Ю.П.Букатина