Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2018 от 15.01.2018

Дело № 12-247/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., изучив в порядке подготовки жалобу защитника Сизова К.А., действующего в интересах генерального директора ООО «Золотинка» Горбачева А.М., на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области № 05-499/2017 от 22.12.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области № 05-499/2017 от 22.12.2017 года генеральный директор ООО «Золотинка» Горбачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сизов К.А. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление признать незаконным и отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Несмотря на то, что постановление было вынесено государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 221, территорией на которую распространяется юрисдикция должностных лиц Управления Росприроднадзора по Амурской области, является в том числе Зейский район Амурской области.

Как следует из представленных материалов дела, местом совершения правонарушения является земельный участок с кадастровым номером *** (условный номер лесного участка ***), расположенный в Зейском районе Амурской области, следовательно, жалоба защитника Сизова К.А. подлежит рассмотрению в Зейском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.2, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сизова К.А., действующего в интересах генерального директора ООО «Золотинка» Горбачева А.М., на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Амурской области Управления Росприроднадзора по Амурской области № 05-499/2017 от 22.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.4 КоАП РФ, – направить в Зейский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова