Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2014 от 22.08.2014

                                                                   № 1-149/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года                                                            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Исаченко А.С.,

защитника адвоката Балабай В.И., представившего ордер № №, удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО8

при секретаре Сапаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTAPROBOX» регистрационный знак У 859 КТ 25 Rus, двигаясь со скоростью 80 км/ч, на 6 км+400 метров автодороги сообщением Гродеково-Богуславка-Нестеровка по направлению движения из <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес>, обнаружив опасность, которую ему стал представлять, двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки «TOYOTACHASER», регистрационный знак <данные изъяты> Rus, для объезда препятствия, не снижая скорости, стал совершать маневр по перестроению на полосу встречного движения, тем самым нарушая п. 1.4 ПДД РФ, согласно которого, «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств», где по неосторожности, совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTACHASER», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего пассажиру автомобиля «TOYOTAPROBOX» регистрационный знак <данные изъяты> Rus ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого вывиха правого бедренного сустава, скальпированной раны правой лобно-височной области, множественных ссадин и ран в области голеней, сотрясения головного мозга, травматического шока 2 степени, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к категории причинения тяжкого вреда.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, ФИО1возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании защитник ФИО4, подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения, поскольку в настоящее время, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящейся категории небольшой тяжести, что позволяет удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Об обстоятельствах примирения свидетельствует письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство, потерпевшего, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья       И.П. Билле