Решение по делу № 2-2028/2014 ~ М-2200/2014 от 12.12.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года     г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л. М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием прокурора Рябовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района РБ в интересах Хасанова А.А. к индивидуальному предпринимателю Каримову Д.К. об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах Хасанова А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каримову ---- об устранении нарушений трудового законодательства указывая, что прокуратурой района по обращению Хасанова А.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства ИП Каримовым Д.К. в результате которой выявлены нарушения. Установлено, что в ---- г. Хасанов А.А. был принят на работу сторожем ИП Каримовым Д.К.

При этом в нарушение ст.ст. 66,67 Трудового кодекса РФ трудовой договор с Хасановым А.А. заключен не был, записи в трудовую книжку не внесены. Проведенной проверкой установлено, что Хасанов А.А. уволился с работы в ---- г., на основании рапортом установлено, что им отработаны рабочие смены с ---- года по ---- г.

Прокурор указывает, что указанный факт осуществления трудовой деятельности Хасановым А.А. у ИП Каримова Д.К. подтверждается журналом приема и сдачи дежурств, в который сторожами, осуществляющими трудовую деятельность у ИП Каримов Д.К. вносятся сведения о поступлении и выбытии автомобилей, объяснениями Хасанова А.А., Каримова А.А., работников магазина ООО «Техконтроль» Муталлаповой Л.Н., Буляковой Ю.А., расположенного в одном здании с офисом ИП Каримова Д.К.

При этом в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ Хасанову А.А. не выплачена заработная плата, которая составляла ---- руб. в месяц. Согласно объяснениям Хасанова А.А. сумма невыплаченной задолженности по заработной плате за весь период работы составляет ---- руб.

Прокурор указывает, что в силу ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

Прокурор просит установить факт наличия трудовых отношений между Хасановым Ахатом Ахметовичем и индивидуальным предпринимателем Каримовым Д.К.. Обязать ИП Каримова Д.К. издать приказ о приеме на работу Хасанова А.А. с ---- г. в должности сторожа. Обязать ИП Каримова Д.К. внести в трудовую книжку Хасанова А.А. записи и приеме на работу с ---- г. и увольнении ---- г. Обязать ИП Каримова Д.К. произвести с Хасановым А.А. расчет по заработной плате, выплатив ---- руб.

В судебном заседании прокурор Рябова В.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам, просит их удовлетворить.

Хасанов А.А. исковые требования прокурора поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Каримов Д.К. в суд не явился, согласно телефонограмме исковые требования прокурора признал в полном объёме, против удовлетворения не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по постановке на учет муниципальной собственности, обеспечения мер санитарной защиты, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, Каримовым Д.К.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт наличия трудовых отношений между Хасановым А.А. и индивидуальным предпринимателем Каримовым Д.К..

Обязать ИП Каримова Д.К. издать приказ о приеме на работу Хасанова А.А. с ---- г. в должности сторожа.

Обязать ИП Каримова Д.К. внести в трудовую книжку Хасанова А.А. записи и приеме на работу с ---- г. и увольнении ---- г.

Обязать ИП Каримова Д.К. произвести с Хасановым А.А. расчет по заработной плате, выплатив ---- руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:             Янтилина Л.М.

    Копия верна, судья: