Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2015 (2-5996/2014;) ~ М-5152/2014 от 22.09.2014

№ 2-126/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО5 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Волков Ю.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Истец Волков Ю.А. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УПРФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности Мельникова М.В., не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Волкова ФИО6 к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.