Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2012 ~ М-2609/2012 от 12.11.2012

№ 2-687/2013г.                                                                      

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

«14» января 2013г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре                              Костюковой Л.А.,

с участием ответчика                 Минакова А.В.,

представителя ответчика по устному ходатайству Королькова В.И.,

в отсутствие истца,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Минакову Александру Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пени,

                                                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что истцу по акту камеральной проверки начислен налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 03.01.2002 г. налога     в сумме 18104.00 руб. (остаток 17579.53 руб., в связи с уменьшением начислений 03.01.2003 г. по акту проверки суммы в размере 47.00 руб. и произведенным 15.09.2010 г. зачетом налога по акту проверки в сумме 477.47 руб.);по сроку уплаты 27.06.2005 г. пени        в сумме 6174.00 руб.; по сроку уплаты 15.07.2006 г. штрафа в сумме 3621.00 руб. Неуплачено НДФЛ в сумме 27374.53 руб.

В части федерального бюджета по акту камеральной проверки: по сроку уплаты 15.07.2004 г. налога     в сумме 14021.00 руб.; по сроку уплаты 27.06.2005 г. пени        в сумме 4604.00 руб.; по сроку уплаты 15.07.2004 г. штрафа в сумме 2804.00 руб. Неуплачено по ЕСН в части ФБ в сумме 21429.00 руб.

В части федерального фонда обязательного медицинского страхования по акту камеральной проверки по сроку уплаты 15.07.2004 г. налога     всумме 292.00 руб.; по сроку уплаты 27.06.2005 г. пени        в сумме 96.00 руб.; по сроку уплаты 15.07.2004 г. штрафа в сумме 58.00 руб. Неуплачено по ЕСН в части ФФОМС в сумме 418.52 руб.

         В части территориального фонда обязательного медицинского страхования по акту камеральной проверки: по сроку уплаты 15.07.2004 г. налога в сумме 4973.00 руб.; по сроку уплаты 27.06.2005 г. пени       в сумме 1631.00 руб.; по сроку уплаты 15.07.2004 г. штрафа в сумме     994.00 руб. по расчету по сроку уплаты 15.01.2005 г. налога в сумме 50 руб. (остаток 20.79 руб., в связи с имеющейся на лицевом счете переплатой в сумме 29.21руб.). Неуплачено по ЕСН в части ТФОМС сумме 7618.79 руб. Всего неуплачено ЕСН 29466.31 руб.

Считая, что в нарушение ст.45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика Минакова А.В. сумму задолженности по налогу на доходы физических лицв сумме 27374.53 руб., по единому социальному налогу в сумме 29466.31руб.

Также истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском, о взыскании задолженности по налогу, поскольку он был пропущен в связи с изменениями в структуре деятельности МИФНС России №1 по Воронежской области, что лишило возможности обратиться в суд с иском ранее.

Истец МИФНС России № 1 по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, представитель в предварительное судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии, о чём предоставили заявление.

Ответчик Минаков А.В. и его представитель по устному ходатайству Корольков В.И. в предварительном судебном заседании с иском не согласились, о чем представили возражения, просят суд применить срок исковой давности, причину пропуска исковой давности указанную истцом считают необоснованной.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из изложенного, суд считает, что срок подачи заявления о взыскании налогов истек, что не отрицалось истцом исходя из представленного искового заявления. Истец просит признать причину пропуска срока исковой давности обоснованной поскольку он был пропущен в связи с изменениями в структуре деятельности МИФНС России №1 по Воронежской области.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доводы истца о восстановлении срока на подачу искового заявления суд не может принять как уважительную причину, препятствующую обращению в суд с настоящим иском. При этом следует отметить, что фактически, деятельность МИФНС по Воронежской области,     в связи с изменением в ее структуре не прекращалась и истец имел возможность обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

              Руководствуясь ст. ст. 152, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л:

         В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Воронежской области к Минакову Александру Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца.

       Судья