Приговор по делу № 1-392/2014 от 08.07.2014

Дело № 1-392/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 24 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых Воронцовой Н.В., Цыгвинцевой Ж.В.,

защитников-адвокатов Репиной Е.И., Русаковой С.П.,

при секретаре Мельничук Л.С.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Воронцовой Н.В., ..... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Цыгвинцеввой Ж.В., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.06.2014 года в 15 часов 30 минут на территории ..... в г.Березники Воронцова Н.В., Цыгвинцева Ж.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили с преступный корыстный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества гр.К.Г. Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, подбежав к ранее незнакомой им гр.К.Г., Воронцова и Цыгвинцева открыто похитили украшения, принадлежащие гр.К.Г.: цепь серебряную с напылением из золота весом около 4 грамм, стоимостью 1800 рублей, с подвеской из золота 585 пробы весом 4,22 грамма, стоимостью 4700 рублей; браслет серебряный с напылением из золота весом около 3-4 грамма, стоимостью 1600 рублей. С похищенным имуществом Воронцова Н.В. и Цыгвинцева Ж.В. с места преступления скрылись, причинив гр.К.Г. материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Воронцова Н.В., Цыгвинцева Ж.В. в судебном заседании заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое они заявили до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своими защитниками, осознавая при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Воронцовой Н.В., Цыгвинцевой Ж.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воронцовой Н.В., Цыгвинцевой Ж.В. суд признает: явки с повинной принятые в форме объяснений и чистосердечных собственноручных признаний (л.д.13,16-17,34, 40) и активное способствование расследованию преступления, наличие у для обеих малолетних детей, а так же, добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцовой Н.В., Цыгвинцевой Ж.В., нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых. Воронцовой Н.В. и Цыгвинцевой Ж.В., которые ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующие данные о личностях подсудимых суд признает исключительными и назначает Воронцовой Н.В. и Цыгвинцевой Ж.В. наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкий вид, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и не назначает дополнительные наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – украшения из металла желтого цвета – цепь, подвеску и браслет, переданные на хранение потерпевшей гр.К.Г., -надлежит оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществляющих защиту обвиняемых на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Воронцову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Признать Цыгвинцеву Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Вещественные доказательства – украшения из металла желтого цвета – цепь, подвеску и браслет,- оставить в распоряжении потерпевшей гр.К.Г.

От уплаты процессуальных издержек осужденных Воронцову Н.В., Цыгвинцеву Ж.В. освободить и отнести за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронцовой Н.В., Цыгвинцевой Ж.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья         \подпись\         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья