Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-69/2021

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                             гор. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике судьи Масловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Северчукова Д.В.,

подсудимого Шапшедова В.Н.,

защитника-адвоката Гриськова И.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 22 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШАПШЕДОВА В. Н.,

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шапшедов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шапшедов В.Н. в период времени с 17 часов 38 минут 20 января 2021 года до 06 часов 55 минут 22 января 2021 года, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью покупки товаров для личных нужд, используя ранее похищенную им у потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №..., выпущенную на имя Потерпевший №1, применяя бесконтактную систему оплаты, то есть без ввода ПИН-кода банковской карты, при помощи платежных кассовых терминалов бесконтактной оплаты, установленных в магазинах города Снежногорск Мурманской области, деньгами, находящимися на банковском счете №..., произвел оплату товаров для личных нужд:

20 января 2021 года в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 40 минут в магазине "Вьюжный" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 8А, - на сумму 218 рублей;

20 января 2021 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут в магазине "Надежда" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 8Г, - на сумму 652 рубля;

22 января 2021 года в период времени с 06 часов 50 минут до 06 часов 55 минут в магазине "Снеша" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 3, - на сумму 627 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 часов 38 минут 20 января 2021 года до 06 часов 55 минут 22 января 2021 года Шапшедов В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в вышеуказанных местах на территории города Снежногорск Мурманской области, умышленно, тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 8627/01712 по адресу: Мурманская область, город Снежногорск, улица Павла Стеблина, дом № 2/3, - денежные средства в общей сумме 1 497 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Шапшедов В.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что он 20 января 2021 года находясь у себя на рабочем месте, в компании с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Примерно в 16 часов Потерпевший №1 заснул, а он, забрав у последнего выпавшую банковскую карту и покинув рабочее место, в период с 20 января 2021 года по 22 января 2021 года ходил в различные магазины города Снежногорск Мурманской области, где приобретал спиртное, продукты питания и сигареты, за которые без ведома и разрешения Потерпевший №1 расплачивался, путем бесконтактной оплаты, денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Потерпевший №1 Впоследствии указанную банковскую карту у него забрала его бывшая супруга – Шапшедова Н.И. с целью возвратить ее Потерпевший №1 Всего для личных нужд за указанный период времени он похитил с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, деньги в сумме 1 497 рублей. Материальный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме и принес извинения.

В ходе проверки показаний на месте, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам и приведенным в приговоре доказательствам, Шапшедов В.Н. указал конкретные места, способ и обстоятельства совершения им в период времени с 17 часов 39 минут 20 января 2021 года до 06 часов 54 минут 22 января 2021 года хищения денег в общей сумме 1 497 рублей с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 129-136/.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так из показаний, данных в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон /т. 1 л.д. 62-65, 92-95/, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №... выпущенная к банковскому счету №.... 20 января 2021 года в течение рабочего времени он совместно с Шапшедовым В.Н., находясь в раздевалке цеха № 9 отдела главного механика Судоремонтного завода "Нерпа" АО "ЦС Звездочка" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск-2, распивал алкогольную продукцию. В период времени с 16 часов до 16 часов 03 минут Шапшедов В.Н. с его разрешения при помощи принадлежащего ему мобильного телефона "Honor" путем отправки смс-сообщения на абонентский номер 900 проверил баланс банковского счета его банковской карты, которая находилась в чехле-книжке от указанного мобильного телефона. После чего он лег спать на диване в помещении указанной раздевалки, а когда проснулся - Шапшедова В.Н. в раздевалке не было. Отсутствие в чехле мобильного телефона принадлежащей ему банковской карты он обнаружил только утром 21 января 2021 года. Из выписки по банковскому счету, полученной им 22 января 2021 года в ПАО Сбербанк, ему стало известно, что в период с 17 часов 39 минут 20 января 2021 года до 06 часов 54 минут 22 января 2021 года с его банковского счета произведены покупки в магазинах города Снежногорск Мурманской области. В настоящее время ему известно, что данные банковские операции совершил Шапшедов В.Н., который действовал без его ведома и разрешения, так как распоряжаться по своему усмотрению принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковской карте, он Шапшедову В.Н. не разрешал. Материальный ущерб в размере 1 497 рублей Шапшедов В.Н. возместил ему в полном объеме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Шапшедова Н.И., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 89-91/, показала, что 22 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут она, находясь по адресу: <адрес>, встретила Шапшедова В.Н., который пояснил ей, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1, который разрешил ему осуществлять расчеты в магазинах. С целью, чтобы Шапшедов В.Н. не потратил все деньги, находящиеся на банковском счету Потерпевший №1, она забрала данную банковскую карту у Шапшедова В.Н., пояснив ему, что вернет ее владельцу – Потерпевший №1 Данную карту она добровольно выдала сотрудникам полиции 22 января 2021 года.

Кроме указанных выше доказательств, вина Шапшедова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным 22 января 2021 года в КУСП ОМВД России по ЗАТО Александровск №..., которым ФИО7 сообщил, что 22 января 2021 года ему стало известно о том, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на его имя, похищены денежные средства; просит привлечь виновное лицо к ответственности /т. 1 л.д. 38/;

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрено помещение раздевалки № 9 отдела главного механика Судоремонтного завода "Нерпа" АО "ЦС Звездочка" по адресу: Мурманская область, город Снежногорск-2. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на стол, на котором он 20 января 2021 года обнаружил свой мобильный телефон /т. 1 л.д. 43-48/;

протоколом явки с повинной от 22 января 2021 года, согласно которому Шапшедов В.Н. сообщил о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 20 января 2021 года до 07 часов 00 минут 22 января 2021 года он, находясь в помещении различных магазинов города Снежногорск, путем оплаты товаров банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в общей сумме 1 497 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 49-50/;

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года с фототаблицей к нему, в соответствии с которым участвующая в осмотре Шапшедова Н.И. показала, что у нее при себе находится банковская карта ПАО Сбербанк №..., выпущенная на имя Потерпевший №1 В ходе проведения осмотра у Шапшедовой Н.И. изъята банковская карта ПАО Сбербанк №..., выпущенная на имя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 54-56/;

протоколом выемки от 14 сентября 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по банковскому счету банковской карты ПАО Сбербанк №... период с 19.01.2021 по 26.01.2021 на 01 листе; справки по операциям ПАО Сбербанк по банковскому счету банковский карты №... на 04 листах; реквизиты банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк на 01 листе /т. 1 л.д. 98-100/;

протоколом осмотра документов от 15 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены документы ПАО Сбербанк, содержащие сведения:

о банковском счете №..., зарегистрированном на имя "Потерпевший №1", банке получателя – Мурманской отделение № 7627 ПАО Сбербанк г. Мурманск, ИНН банка получателя – №..., БИК банка получателя – №..., корреспондентском счете - №..., коде подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк) – №..., адресе подразделения банка по месту ведения счета банка – г. Снежногорск, ул. им. Павла Стеблина, д. 2/3;

о номере карты "№...", сроке действия карты "12.2024", валюте "RUR ФИО12.", о безналичных операциях банковского счета №... банковской карты №... совершенные: 20.01.21 в RUS SNEZHNOGORSK VYUZHNYY, код авторизации №..., сумма в валюте счета (RUR) – 218,00; 20.01.21 в RUS SNEZHNOGORSK NADEZHDA, код авторизации №..., сумма в валюте счета (RUR) – 652,00; 22.01.21 в RUS SNEZHNOGORSK SNESHA, код авторизации №..., сумма в валюте счета (RUR) – 327,00; 22.01.21 в RUS SNEZHNOGORSK SNESHA, код авторизации №..., сумма в валюте счета (RUR) – 300,00;

об операциях списаний с банковской карты №..., держателем которой является Потерпевший №1 Х.: 20 января 2021 в 17:39 в VYUZHNYY SNEZHNOGORSK RUS сумма в валюте карты – 218,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, код авторизации - №...; 20 января 2021 в 17:46 в NADEZHDA SNEZHNOGORSK RUS сумма в валюте карты – 652,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, код авторизации - №...; 22 января 2021 в 06:53 в SNEZHNOGORSK SNESHA RUS сумма в валюте карты – 327,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, код авторизации – №...; 22 января 2021 в 06:54 в SNEZHNOGORSK SNESHA RUS сумма в валюте карты – 300,00 руб., тип операции – оплата товаров и услуг, код авторизации – №...;

о внешнем виде банковской карты ПАО Сбербанк МИР, ее номере №..., сроке действия карты – "12/23", владельце – "ALEXANDER KHARIN", об отделении банка в котором выпущена банковская карта – №....

Указанные сведения о расчетном счете №..., месте его открытия, движении денежных средств по счету и банковская карта №... приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 101-106, 107-117, 118-119/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Таким образом, судом установлено что, Шапшедов В.Н. в период времени с 17 часов 38 минут 20 января 2021 года до 06 часов 55 минут 22 января 2021 года, воспользовавшись похищенной им ранее у потерпевшего Потерпевший №1 банковской картой, привязанной к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 1 497 рублей, расплатившись указанными денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, за покупку спиртного, продуктов питания и сигарет в магазинах города Снежногорск Мурманской области.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено, и квалификация действий подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Шапшедовым В.Н. суд квалифицирует по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели Шапшедов В.Н. предпринял конкретные объективные действия.

Мотивом действий подсудимого явилась корысть, обусловленная стремлением к незаконному обогащению.

Шапшедов В.Н. действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, путем осуществления расчетов посредством банковской карты потерпевшего.

Шапшедов В.Н. совершил оконченное преступление, получил реальную возможность распорядиться похищенным, осуществил покупки путем применения банковской карты.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шапшедова В.Н.

Преступление, совершенное Шапшедовым В.Н., направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Шапшедов В.Н. не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на диспансерных учетах в специализированных медицинских учреждениях не значится, ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, в том числе с учетом наличия в материалах уголовного дела явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принятые Шапшедовым В.Н. действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления суд возлагает на Шапшедова В.Н. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в рассмотренном деле не имеется.

Поскольку подсудимому назначается условное наказание, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Шапшедова В.Н. по назначению суда осуществлял адвокат Гриськов И.В., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило: 6 600 рублей.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого Шапшедова В.Н. по назначению органа дознания осуществляла адвокат Гриськов И.В., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило: 24 915 рублей /т. 1 л.д. 191-193/.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Шапшедова В.Н. от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Шапшедова В.Н. в общей сумме 31 515 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАПШЕДОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шапшедова В.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный срок являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Ранее избранную в отношении Шапшедова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Шапшедова В. Н. в доход государства процессуальные издержки в размере 31 515 (тридцать одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Гриськову И.В., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

сведения о реквизитах банковского счета №..., зарегистрированного на имя Потерпевший №1, историю операций по банковскому счету №... за период времени с 19.01.2021 по 26.01.2021, справки по операциям по банковскому счету №... – хранить в материалах уголовного дела;

с банковской карты ПАО Сбербанк №..., переданной на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                             А.Ю. Вяткин