Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2012 ~ М-65/2012 от 18.01.2012

Гражданское дело №2-106/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                      село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича, при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЛИНОВА А.М. к ТРОШКИНУ А.Н. о разделе жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.М. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Трошкину А.Н. о разделе жилого дома в натуре.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец Блинов А.М.. является собственником 1/2доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 69,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником другой 1/2доли жилого дома является ответчик Трошкин А.Н.

Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные входы.

Истец занимает помещения под номерами 1, 3, 5, 6 на поэтажном плане строения, что соответствует доли в праве собственности на дом. Суммарная площадь четырех помещений составляет 32,5 кв.м.

Ответчик занимает помещения под номерами 2, 4, 7 на поэтажном плане строения, что соответствует его доли в праве собственности на дом. Суммарная площадь трех помещений составляет 36,9 кв. м.

Между истцом и ответчиком возникли сложности в разделе жилого дома в натуре, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд выделить ему комнаты №1 общей площадью13,5 кв.м., № 3 общей площадью 9,7 кв.м., № 5 общей площадью 2,5 кв.м., № 6 общей площадью 6,8 кв.м., в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Блинов А.М. не явился. В исковом заявлении истец изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Трошкин А.Н. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о признании исковых требований Блинова А.М. в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 32,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░:

• ░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ - 13,5 ░░.░.,
• ░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ - 9,7 ░░.░.,
• ░░░░░░░░░ № 5, ░░░░░░░░ - 2,5 ░░.░.,
• ░░░░░░░ № 6, ░░░░░░░░ - 6,8 ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░░░░░░░