Определение по делу № 2-3829/2017 ~ М-3384/2017 от 28.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень, 06 июня 2017 года                Дело № 2-3829/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Климца Ю.Н.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/2017 по иску Назаруковой Л.Г. к АО КБ «ПОЙДЕМ!» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Назарукова Л.Г., в лице представителя Панькив А.Р.    обратилась в суд с иском к АО КБ «ПОЙДЕМ!» о признании недействительным п. 4 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, п. 4 которого предусмотрена процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой в размере 38 % годовых, а также, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций-47,9% годовых. Считает, что установление процентной ставки в указном размере ущемляет права потребителя, так как согласно информации с официального сайта ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 29,583 %, то есть полная стоимость кредитного договора не могла превышать 29,583 %.

Истец Назарукова Л.Г., представитель истца в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске содержится указание на рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО КБ «ПОЙДЕМ!» в судебном заседании просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд должен оставить заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства регламентируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемым к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Как следует из искового заявления, оно подано и подписано от имени Назаруковой Л.Г. представителем ООО «Смарт Капитал» Панькив А.Р., однако представленная доверенность не содержит указания на представление интересов какого клиента может участвовать представитель Панькив А.Р. Какого либо договора, заключенного между Назаруковой Л.Г. и ООО «Смарт Капитал», подтверждающего, что истец является клиентом ООО «Смарт Капитал», не представлено. Выданная Назаруковой Л.Г. доверенность ООО «Смарт Капитал» не подтверждает указанные обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смарт Капитал» не является общественной организацией, которой в силу действующего законодательства дано право представлять интересы граждан. Материалы дела не содержат выписку из единого государственного реестра юридических лиц, в которой были бы указаны виды деятельности общества.

Таким образом, суд считает исковое заявление Назаруковой Л.Г. к АО КБ «ПОЙДЕМ!» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назаруковой Л.Г. к АО КБ «ПОЙДЕМ!» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина