Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2012 ~ М-75/2012 от 30.01.2012

Решение в окончательной форме

принято 11 мая 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Будагян З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2012 по иску Юлиной Р.Е. к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" в 14:00 по <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ЗИЛ ММЗ-4505, <данные изъяты>, Храмов С.Ю., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий за ним автомобиль FREIGHLINER CL 120064 ST, <данные изъяты>, под управлением Игнатушкина В.А., принадлежащего Юлиной Р.Е. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю FREIGHLINER CL 120064 ST, принадлежащему Юлиной Р.Е. причинены повреждения.

Юлина Р.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой выплаты, мотивируя это тем, что реализуя предоставленное ей законом право, она обратилась в ООО «Страховая компания Северная казна» с заявлением о прямом урегулировании убытков по указанному выше страховому случаю. Ответчик выплатил ей неоспариваемую сумму в размере <данные изъяты> Однако, стоимость восстановительного ремонта по заключению ИП Рыбникова Ю.Г. составила <данные изъяты>. В выплате оставшейся суммы ущерба ей было отказано. Между тем, истец полагает, что страховое возмещение, перечисленное ей ответчиком, существенно занижено по сравнению с рыночной стоимостью ремонта принадлежащего ей транспортного средства. Истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты> в счет выплаты оставшейся суммы страхового возмещения от размера максимальной ответственности страховщика.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца Юлин А.А., действующий по доверенности от "дата изъята", удостоверенной нотариусом г. Новоуральска Дука Е.В. (запись по реестру « №), в судебное заседание не явился, представив заявление об уменьшении исковых требований: он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., возместить истцу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Представитель истца Сурнин О.В., действующий на основании ордера от "дата изъята" № иск и доводы искового заявления с учетом последующего уменьшения исковых требований поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Игнатушкин В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Храмов С.Ю., производство по иску к которому прекращено определением суда от "дата изъята", в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данное положение закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное прав в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена как на лицо, являющееся причинителем вреда, так и на лицо, не являющееся таковым.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком. Это же положение закона закреплено и в ч. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из копии паспорта транспортного средства № <адрес изъят> (л.д. 9), следует, что Юлина Р.Е. является собственником автомобиля FREIGHLINER CL 120064 ST, <данные изъяты>.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОМВД по г. Полевскому "дата изъята" (л.д. 10), следует, что "дата изъята" в 14:00 в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя транспортными средствами: водитель автомобиля ЗИЛ ММЗ-4505, <данные изъяты>, Храмов С.Ю., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий за ним автомобиль FREIGHLINER CL 120064 ST, <данные изъяты>, под управлением Игнатушкина В.А., принадлежащего Юлиной Р.Е.

В материалах дела по факту данного ДТП имеется объяснение Храмова С.Ю. (л.д. 59), в котором он указывает, что "дата изъята" в 14:00 он управлял автомобилем ЗИЛ-4505. В районе АТП-10 остановился. Спустя некоторое время он решил развернуться, включил заднюю передачу и поехал, не убедившись, что сзади стоит автомобиль FREIGHLINER CL, после этого почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Из объяснений Игнатушкина В.В. (л.д. 60) следует, что "дата изъята" в 14:00 он управлял автомобилем FREIGHLINER CL. Подъехав по адресу <адрес изъят>, возле АТП-10 остановился за автомобилем ЗИЛ. Неожиданно для него ЗИЛ начал движение задним ходом. Чтобы избежать столкновения, он сдал назад, но, не смотря на принятые меры, столкновения избежать не удалось.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль истца был поврежден в результате нарушения Храмовым С.Ю. "дата изъята" пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно копии страхового полиса, выданного ООО «Страховая компания «Северная казна» "дата изъята" серии № (л.д. 38), гражданская ответственность Юлиной Р.Е., как владельца транспортного средства FREIGHLINER CL 120064 ST, <данные изъяты>, застрахована в этой страховой компании в период использования транспортного средства с "дата изъята" по "дата изъята"

Гражданская ответственность Храмова С.Ю., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Военная страховая компания», что подтверждается копией страхового полиса от "дата изъята" серии № (л.д. 65). Из этого полиса видно, что собственником автомобиля ЗИЛ ММЗ-4505 является М., к управлению транспортным средством допущено неопределенное число лиц.

Согласно отчету от "дата изъята" об определении размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего автомобиля FREIGHLINER CL 120064 ST (л.д. 13-34), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик не был согласен с указанным в этом заключении размером ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению ГБУ «<данные изъяты>» от "дата изъята" №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет <данные изъяты> С заключением этой экспертизы стороны согласились.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно акту о страховом случае от "дата изъята" (л.д. 39), составленному ООО «Страховая компания «Северная казна», размер ущерба (сумма страхового возмещения) потерпевшей определена в <данные изъяты> Платежным поручением от "дата изъята" № страховое возмещение в этом размере переведено на счет представителя истца Юлина А.А. в Уральском банке Сбербанка России (Южное отделение №).

В связи с тем, что ООО «Страховая компания «Северная казна» не выплатило Юлиной Р.Е. страховое возмещение в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Размер страхового возмещения следует определить, исходя из размера ущерба, установленного судебной экспертизой, а потому ответчика следует обязать выплатить истцу <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально заявленным требованиям, а также по оплате судебной экспертизы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от "дата изъята" № (л.д. 12), Юлина Р.Е. уплатила адвокату Сурнину О.В. за оказание юридических услуг: подгтовка и оформление искового заявления, изготовление копий документов, представительство в суде, <данные изъяты>

Эти расходы истца подлежат присуждению уплате ему ответчиком в полном объеме, поскольку они являются разумными, соответствуют сложившимся ценам на аналогичные услуги. Возражений против суммы расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Юлиной Р.Е. удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в пользу Юлиной Р.Е. в счет выплаты страхового возмещения <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий