Решение по делу № 2-172/2014 (2-3267/2013;) ~ М-3386/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-172/2014                                        .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники          28 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

с участием истцов Григорьевой Е.А., Пирожниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А., Пирожниковой Е.А. к ОАО «Уралкалий», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, Западно-Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Урал ФД» о признании права собственности в порядке наследования на акции и дивиденды,

у с т а н о в и л :

Истцы Григорьева Е.А., Пирожникова Е.А. обратились в суд с иском к ОАО «Уралкалий», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю, Западно-Уральскому банку ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Урал ФД» о признании права собственности в порядке наследования на акции и дивиденды, оставшиеся после смерти ФИО 1., умершей ..... года. Иск обосновывается тем, что после смерти ФИО 1. наследниками первой очереди являлись дети умершей - ФИО 2 (дочь) и ФИО 3. (сын). ФИО 3 умер ..... года, ФИО 2. – ..... года. Истцы – Григорьева Е.А., Пирожникова Е.А. являются дочерьми умершего ФИО 3 и внучками умершей ФИО 1 Иных наследников после смерти ФИО 3 нет. На момент смерти ФИО 1 являлась акционером АО «.....» (после реорганизации ОАО «Уралкалий»), имела акции и дивиденды, которые перечислялись на расчетные счета, открытые в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «Урал ФД» Просят признать право собственности в порядке наследования по праву представления по ..... части от общего количества акций ОАО «Уралкалий», по ..... части денежных средств, находящихся на счете в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» и ОАО АКБ «Урал ФД».

В ходе судебного разбирательства истцы дополнили свои исковые требования, просят признать за ними право собственности по ..... части дивидендов, находящихся на расчетном счете ОАО «Уралкалий».

В судебном заседании истец Григорьева Е.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ФИО 1. приходилась ей бабушкой, которая проживала со своей дочерью ФИО 2 в г. ....., где умерла ..... года. Её (Григорьевой) отец – ФИО 3 был родным братом ФИО 2., умер до смерти бабушки ..... года. До отъезда в г...... к своей дочери, ФИО 1 была зарегистрирована и проживала в г...... После смерти ФИО 1 она (Григорьева) взяла себе её вещи – предметы мебели (обеденный стол, 6 стульев), постельные принадлежности (одеяло, подушки), скатерть, ковер, чайный сервиз, набор ложек и вилок. Пирожникова взяла книжный шкаф, платяной шкаф, диван, кровать, газовую плиту, холодильник, чайный сервиз, столовое и постельное белье. О наличии акций узнали в ..... году.

В судебном заседании истец Пирожникова Е.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ФИО 1 являлась её бабушкой, после её смерти она фактически приняла наследство своей бабушки, а именно взяла её вещи - пианино, диван, шкаф, газовую плиту, холодильник, постельное белье, шторы, покрывало, сервиз. Других наследников нет.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – ОАО «Уралкалий» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому на основании положений главы V ФЗ «Об Акционерных обществах» от 26.12.1995г. № 208-ФЗ ФИО 1, зарегистрированной/проживающей по <адрес> по результатам работы ОАО «Уралкалий» ....., .... годов, из нераспределенной прибыли прошлых лет в ..... и ..... годах, промежуточные за ..... год были перечислены следующие дивиденды: за ..... год – ..... руб., дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет (протокол № .... от .... г.) в сумме ..... руб.; за ..... г. – ..... руб.; дивиденды изнераспределенной прибыли (протокол № .... от ....г..) в размере ..... руб.; за ..... г. – ..... руб., промежуточные дивиденды за ....г. (протокол № .... от ....г..) в размере ..... руб. Дивиденды находятся на счете ОАО «Уралкалий».

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее были представлены письменные возражений по иску, согласно которым инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ЗАО «Регистратор «ИНТРАКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснила, что ФИО 1. приходилась родной бабушкой Пирожниковой Е.А. и Григорьевой Е.А. Отец ФИО 3 приходился сыном ФИО 1. и отцом истцам. После смерти ФИО 1 осталось имущество. Дочь ФИО 1. – ФИО 2 разрешила истцам разделить имущество между собой. Оставшееся после смерти ФИО 1. имущество: мебель, посуду, постельные принадлежности, бытовую технику, истцы разделили между собой. Других наследников после смерти ФИО 1. нет. ФИО 2. умерла.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснил, что осенью ..... года умерла ФИО 1., которая являлась бабушкой Григорьевой Е.А. и его жены – Пирожниковой Е.А. На момент смерти ФИО 1. проживала в г......, в г...... осталось её имущество, которое истцы разделили между собой. Пирожникова Е.А. взяла пианино, швейную машину, холодильник, сервиз, газовую плиту, мебель (шкаф, диван). Григорьева Е.А. взяла сервиз, ковер и какое-то еще имущество, сейчас не помнит.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

..... года умерла Е.А. (л.д. 12). Она приходилась матерью ФИО 2 и ФИО 3 (л.д. 10,13,14), которые являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО 1

..... года умер ФИО 3. (л.д.11).

..... года умерла ФИО 2. (л.д. 15).

Истцы Григорьева Е.А. (до брака .....) и Пирожникова Е.А. (до брака .....) являются дочерьми умершего ФИО 3. (л.д. 17,18,21,22). Иных наследников после смерти ФИО 3 нет.

Согласно справкам ЗАО «Регистратор Интрако» на лицевом счете ФИО 1. № ....., № ..... имеются ценные бумаги ОАО «Уралкалий» - акции ..... гос. рег. номер ..... в количестве ..... шт. и ..... шт. (л.д. 76,77).

Согласно сведениям, поступившим из ОАО «Уралкалий», ФИО 1. по результатам работы ОАО «Уралкалий» ....., ..... годов, из нераспределенной прибыли прошлых лет в ..... и ..... годах, промежуточные за ..... год были перечислены следующие дивиденды:

- за ....г. – ..... руб.;

- дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет – ..... руб.;

- за ....г. – ..... руб.;

- дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет – ..... руб.;

- за ....г. – ..... руб.;

- дивиденды из нераспределенной прибыли прошлых лет – ..... руб. Указанные денежные средства находятся на счете ОАО «Уралкалий» (л.д. 79).

    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Судом установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО 1. по закону являлись её дети – ФИО 2 и ФИО 3

ФИО 2. умерла ..... года.

ФИО 3 умер ..... года, т.е. до открытия наследства наследодателя ФИО 1

Григорьева Е.А., Пирожникова Е.А. являются дочерьми умершего ФИО 3 и внучками умершей ФИО 1 Иных наследников нет.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Установлено, что ФИО 1 на момент смерти принадлежали ценные бумаги ОАО «Уралкалий» в количестве ..... шт. и ..... шт., а также были начислены, но не выплачены дивиденды в общей сумме ..... руб.

Поскольку истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО 1., суд находит исковые требования Григорьевой Е.А., Пирожниковой Е.А. о признании права собственности на акции ОАО «Уралкалий» и дивиденды, принадлежащие ФИО 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьевой Е.А., Пирожниковой Е.А. удовлетворить.

Признать за Григорьевой Е.А., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в <адрес> паспорт ..... выдан ..... года ..... право собственности на ..... долю ..... акций ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, находящихся на лицевом счете № ..... в реестре акционеров ОАО «Уралкалий» на имя ФИО 1, и на ..... долю ..... акций ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете № ..... в реестре акционеров ОАО «Уралкалий» на имя ФИО 1 принадлежавшие ФИО 1, ..... года рождения, проживавшей на момент смерти в <адрес>, ранее зарегистрированной по <адрес> имевшей паспорт серии ..... № ....., выданный ..... года ....., умершей ..... года, а также на ..... дивидендов по акциям ОАО «Уралкалий»: за ..... год – ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – ..... руб., за ..... год – ..... руб., за ..... год – ..... руб., промежуточные дивиденды за ..... год – ..... руб., в общей сумме ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий», в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1

Признать за Пирожниковой Е.А., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в <адрес> паспорт ..... выдан ..... года ....., право собственности на ..... долю ..... акций ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, находящихся на лицевом счете № ..... в реестре акционеров ОАО «Уралкалий» на имя ФИО 1, и на ..... долю ..... акций ОАО «Уралкалий» в количестве ..... штук, находящиеся на лицевом счете № ..... в реестре акционеров ОАО «Уралкалий» на имя ФИО 1, принадлежавшие ФИО 1, ..... года рождения, проживавшей на момент смерти в г<адрес>, ранее зарегистрированной по <адрес>, имевшей паспорт серии ..... № ....., выданный ..... года ....., умершей ..... года, а также на ..... дивидендов по акциям ОАО «Уралкалий»: за ..... год – ..... руб., из нераспределенной прибыли прошлых лет – ..... руб., за ..... год – ..... руб., за ..... год – ..... руб., промежуточные дивиденды за ..... год – ..... руб., в общей сумме ..... руб., находящиеся на счете ОАО «Уралкалий», в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1

Данное решение является основанием для внесения анкетных данных документа, удостоверяющего личность Григорьевой Е.А., Пирожниковой Е.А., в анкету зарегистрированного лица в реестре акционеров ОАО «Уралкалий» с одновременной отменой статуса ценных бумаг ФИО 1 по счету № ....., № .....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия (07.03.2014г.).

Судья      (подпись ) И.А.Бурдина

Копия верна, судья